Определение № А81-6149/15 от 01.02.2016 АС Ямало-Ненецкого АО

130/2016-2794(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, ознакомившись с материалами дела № А81-6149/2015 по исковому  заявлению Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «АВТОБИЗНЕСЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к  замене поставленного товара, взыскании 13 931 руб. 36 коп., 

установил:

Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АВТОБИЗНЕСЦЕНТР» о понуждении к замене поставленного по государственному  контракту № 151-гк от 17.08.2015 товара, взыскании пени в размере 13 931 руб. 36 коп.. 

Определением суда от 08 декабря 2015 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия, так как имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и  исследовать дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание,  но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не  поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном  заседании 14 марта 2016 года в 10 часов 45 минут. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК  РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.yamal.arbitr.ru; 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и 

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам,  участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых  могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или  возражения; 

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

истцу документально подтвердить факт несовместимости поставленных  ответчиком запасных частей и автомобиля, обосновать взыскание неустойки за поставку  некачественного товара или представить пояснения о том какой именно товар оказался  некачественным (содержащим дефекты, препятствующие его эксплуатации по  назначению); 

ответчику представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении; доказательства направления отзыва истцу. 

Адрес для корреспонденции:629008 <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.   Телефон справочной службы:<***>. 

Судья Е.В. Антонова