Определение № А81-6149/15 от 14.03.2016 АС Ямало-Ненецкого АО

130/2016-7588(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «АВТОБИЗНЕСЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  понуждении к замене поставленного товара, взыскании 13 931 руб. 36 коп. и  встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АВТОБИЗНЕСЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  Законодательному Собранию Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о понуждении к исполнению обязательств по контракту № 151- гк от 17.08.2015, 

при участии в судебном заседании:
от Законодательного Собрания ЯНАО – представитель не явился;
от ООО «АБЦ» – представитель не явился;

установил:

Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АВТОБИЗНЕСЦЕНТР» о понуждении к замене поставленного по государственному  контракту № 151-гк от 17.08.2015 товара, взыскании пени в размере 13 931 руб. 36 коп. 

В рамках дела общество с ограниченной ответственностью  «АВТОБИЗНЕСЦЕНТР» предъявило к Законодательному Собранию Ямало-Ненецкого  автономного округа встречное исковое заявление о понуждении к исполнению  обязательств по контракту № 151-гк от 17.08.2015, в том числе обязательств принять и 

оплатить поставленный товар, а также о взыскании неустойки и возврате суммы  обеспечения исполнения контракта. 

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе  публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте  суда в сети Интернет. 

Руководствуясь ст. 136 АПК РФ, суд проводит предварительное судебное  заседание в отсутствие представителей сторон. 

От ООО «АБЦ» поступило ходатайство от 10.03.2016 об отложении судебного  разбирательства в связи с невозможностью явки его представителя в судебное  заседание по уважительной причине. 

От Законодательного Собрания ЯНАО поступил отзыв на встречное исковое  заявление № 01-07/665 от 14.03.2016, в котором он требования ООО «АБЦ» не признал,  просит в удовлетворении его иска отказать. Считает, что обязательства по оплате  товара ещё не возникли, что до исполнения ответчиком условий контракта вправе  удерживать обеспечительный платёж, а также, что требование о взыскании процентов  является неправомерным ввиду того, что условиями контракта предусмотрена  неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком денежного  обязательства. 

 Изучив имеющиеся в деле материалы, суд считает возможным окончить  подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дату его рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 137, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

спорного товара, представить свои доводы по отзыву Законодательного Собрания  ЯНАО. 

Судья