Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» Баськова Евгения Степановича об урегулировании разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249),

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2015 в отношении ООО «Сервисная буровая компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лисин С.А. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 29 сентября 2015 г.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2015.

Определениями суда от 29.09.2015, 29.10.2015, 12.01.2016 и 11.02.2016 рассмотрение дела откладывалось до 29.10.2015, 12.01.2016, 11.02.2016 и 09.03.2016 соответственно по основаниям, изложенным в процессуальных документах.

Решением суда от 09.03.2016 в отношении ООО «Сервисная буровая компания» (117246, г. Москва, проезд Научный, д. 14 «а», строение 1, ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Баськов Е.С. Дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства было назначено на 09.09.2016.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2016.

Определением суда от 09.09.2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, т.е. до 09.03.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.03.2017.

Определением суда от 02.03.2017 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, т.е. до 09.09.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 04.09.2017.

Определением суда от 04.09.2017 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, т.е. до 09.03.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05.03.2018.

Определением суда от 05.03.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, т.е. до 09.09.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03.09.2018.

Определением суда от 03.09.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, т.е. до 09.03.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 04.03.2019.

Определением суда от 04.03.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, т.е. до 09.09.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.09.2019.

Определением суда от 09.09.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, т.е. до 09.03.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.03.2020.

Определением суда от 02.03.2020 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, т.е. до 09.09.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 07.09.2020.

Определением суда 07.09.2020 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, т.е. до 09.03.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.03.2021.

Определением суда 09.03.2021 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, т.е. до 09.07.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05.07.2021.

13 июня 2021 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» Баськов Евгений Степанович (далее - заявитель) посредством почтовой связи направил в арбитражный суд заявление об утверждении порядка продажи права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» и о взыскании солидарно: с Генджалиевой Дианы Надир кызы 544 039 693 рублей 62 копеек, с Тарабрина Вячеслава Александровича 7 094 264 883 рублей 62 копеек, с Бабаева Азада Камаловича, Исрапилова Абдула Адамовича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, ОАО «РУ-Энерджи Групп» 7 083 756 835 рублей 45 копеек («Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» в рамках процедуры конкурсного производства по делу № А81-6181/2013 в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в части прав требования должника (субсидиарная ответственность)») в редакции конкурсного управляющего.

Определением суда от 22.06.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 14.07.2021.

28 июня 2021 года конкурсный управляющий ООО «Сервисная буровая компания» Баськов Е.С. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил пояснения (вх.№92279), в которых указано, что большинство кредиторов ООО «Сервисная буровая компания» избрали вариант, предусмотренный подп. 2 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, что нашло отражение в отчетах конкурсного управляющего, представленных в материалы дела согласно п. 3 ст. 61.17 Закона. Во исполнение указанного регулирования конкурсным управляющим был разработан порядок продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» и о взыскании солидарно: с Генджалиевой Д.Н.к. 544 039 693 руб. 62 коп., с Тарабрина В.А. 7 094 264 883 руб. 62 коп., с Бабаева А.К., Исрапилова А.А., Абдулкеримова М.Р., ОАО «РУ-Энерджи Групп» 7 083 756 835 руб. 45 коп.

Проект порядка продажи вынесен на рассмотрение собрания кредиторов ООО «Сервисная буровая компания», назначенного на 11.06.2021.

Согласно представленному в материалы дела протоколу, собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, поскольку для участия в собрании зарегистрировались кредиторы, обладающие лишь 0,66 % от общего числа голосов кредиторов, имеющих право голоса на данном собрании.

Иной редакции порядка продажи помимо предложенной конкурсным управляющим, либо замечаний относительно предложенной конкурсным управляющим редакции, кем-либо из участвующих в деле лиц не представлено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

13 марта 2017 года конкурсный управляющий ООО «Сервисная буровая компания» Баськов Евгений Степанович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» в размере 6 905 094 806 рублей 30 копеек: ОАО «РУ-Энерджи Групп»; Бабаева Азада Камаловича; Исрапилова Абдула Адамовича; Абдулкеримова Майлудина Рамазановича; Генджалиеву Диану Надир кызы; Тарабрина Вячеслава Александровича; Паркару Эмилию Ивановну; Байрамова Муфшига Черкеза оглы.

Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» и завершения рассмотрения заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2018 требование в части заявления о привлечения ОАО «РУ-Энерджи Групп», Бабаева А.К., Исрапилова А.А., Абдулкеримова М.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СБК» выделено в отдельное производство. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «СБК» Баськова Е.С. о привлечении перечисленных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Абдулкеримову М.Р. предложено исключить запрос о предоставлении документов от 10.04.2015 из числа доказательств по делу, о решении исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств или об отказе от исключения доказательства уведомить суд. В удовлетворении заявления о привлечении Генджалиевой Д.Н.к., Тарабрина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СБК» отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 (резолютивная часть от 15.01.2019) определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2018 года по делу № А81-6181/2013 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» Баськова Евгения Степановича о привлечении Генджалиевой Дианы Надир кызы, Тарабрина Вячеслава Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания». Признано доказанным наличие оснований для привлечения Генджалиевой Дианы Надир кызы, Тарабрина Вячеслава Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания». Приостановлено производство по обособленному спору до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением суда от 02.09.2019 (резолютивная часть от 26.08.2019) признано доказанным наличие оснований для привлечения открытого акционерного общества «РУ-Энерджи Групп», Бабаева Азада Камаловича, Исрапилова Абдулы Адамовича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания». Приостановлено производство по обособленному спору до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением суда от 04.02.2021 определен совокупный размер субсидиарной ответственности Генджалиевой Д. Н. к., Тарабрина В. А., Бабаева А. К., Абдулкеримова М. Р., ОАО «РУ-Энерджи Групп», Исрапилова А. А. по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» в сумме 7 417 138 696,43 рублей. В порядке ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произведена частичная замена взыскателя на кредиторов ООО «Сервисная буровая компания», выразивших волю на распоряжение требованием о привлечении к субсидиарной ответственности в форме уступки части этого требования.

В порядке привлечения ОАО «РУ-Энерджи Групп» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» с ОАО «РУ-Энерджи Групп» взыскано 7 083 756 835 руб. 45 коп., солидарно с Генджалиевой Д. Н.к., Тарабриным В. А., Бабаевым А. К., Исрапиловым А. А., Абдулкеримовым М. Р.

Конкурсным управляющим ООО «Сервисная буровая компания» Баськовым Е.С. вынесен на рассмотрение собрания кредиторов вопрос «Утверждение порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» и о взыскании солидарно: с Генджалиевой Дианы Надир кызы 544 039 693 руб. 62 коп., с Тарабрина Вячеслава Александровича 7 094 264 883 руб. 62 коп., с Бабаева Азада Камаловича, Исрапилова Абдула Адамовича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, ОАО «РУ-Энерджи Групп» 7 083 756 835 руб. 45 коп.».

Полагая, что между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами ООО «Сервисная буровая компания» имеются разногласия в отношении предложенного к утверждению порядка продажи оставшегося права требования в целом, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Статьей 61.17 Закона о банкротстве установлена процедура распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 названного Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 названного Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, при этом в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 названной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 названного Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Как было указано выше, определением суда от 04.02.2021 определен совокупный размер субсидиарной ответственности Генджалиевой Д. Н. к., Тарабрина В. А., Бабаева А. К., Абдулкеримова М. Р., ОАО «РУ-Энерджи Групп», Исрапилова А. А. по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» в сумме 7 417 138 696 руб. 43 коп. В порядке ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произведена частичная замена взыскателя на кредиторов ООО «Сервисная буровая компания», выразивших волю на распоряжение требованием о привлечении к субсидиарной ответственности в форме уступки части этого требования.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2021 по делу № А81-6181/2013 изменено, резолютивная часть определения изложена в новой редакции. В порядке привлечения ОАО «РУ-Энерджи Групп» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» с ОАО «РУ-Энерджи Групп» взыскано 7 083 756 835 руб. 45 коп., солидарно с Генджалиевой Д. Н.к., Тарабриным В. А., Бабаевым А. К., Исрапиловым А. А., Абдулкеримовым М. Р.

Таким образом, с учетом правил абзац 2 пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве большинство кредиторов ООО «Сервисная буровая компания» избрали вариант, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве в случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 названной статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 этой статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию по привлечению к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются.

В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности, при этом кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 названной статьи, не имеют права голоса на указанном собрании кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу пункта 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве голоса кредиторов, являющихся заинтересованными по отношению к должнику или к лицу, привлеченному к ответственности, не учитываются как при определении того, каким образом будет пополняться конкурсная масса (путем взыскания денежных средств с контролирующего должника лица или путем возмездной уступки требования к нему), так и при утверждении порядка продажи требования.

Впорядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве конкурсным управляющим вынесен на рассмотрение собрания кредиторов вопрос «Утверждение порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» и о взыскании солидарно: с Генджалиевой Дианы Надир кызы 544 039 693 руб. 62 коп., с Тарабрина Вячеслава Александровича 7 094 264 883 руб. 62 коп., с Бабаева Азада Камаловича, Исрапилова Абдула Адамовича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, ОАО «РУ-Энерджи Групп» 7 083 756 835 руб. 45 коп.».

При этом, оставшееся право требования о привлечении к субсидиарной ответственности инвентаризировано конкурсным управляющим согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 4 от 25.05.2021, который включен в ЕФРСБ согласно сообщению № 6713434 от 25.05.2021.

Собрание кредиторов было созвано на 11.06.2021 согласно сообщению ЕФРСБ № 6698505 от 26.05.2021, уведомлению о проведении собрания кредиторов № 1431 от 26.05.2021, направленного заказными письмами от 25.05.2021 и 26.05.2021. Проект «Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» в рамках процедуры конкурсного производства по делу № А81-6181/2013 в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в части прав требования должника (субсидиарная ответственность)» включен в ЕФРСБ (сообщение о собрании кредиторов № 6698505 от 26.05.2021).

Согласно протоколу от 11.06.2021 собрание кредиторов ООО «Сервисная буровая компания» признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, поскольку для участия в собрании зарегистрировались кредиторы, обладающие лишь 0,66 % от общего числа голосов кредиторов, имеющих право голоса на данном собрании.

Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества должника утверждено не было.

Учитывая вышеуказанное, разногласия у конкурсного управляющего возникли со всеми конкурсными кредиторами ООО «Сервисная буровая компания», имеющими право на участие в собрании кредиторов 11.06.2021.

Разногласия заключаются в уклонении конкурсных кредиторов от принятия предусмотренного пунктом 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве решения об утверждении порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, что препятствует завершению мероприятий конкурсного производства ООО «Сервисная буровая компания».

Предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника соответствует законодательству о банкротстве, является обоснованным и направленным на реализацию целей конкурсного производства.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о необходимости утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» и о взыскании солидарно: с Генджалиевой Дианы Надир кызы 544 039 693 рублей 62 копеек, с Тарабрина Вячеслава Александровича 7 094 264 883 рублей 62 копеек, с Бабаева Азада Камаловича, Исрапилова Абдула Адамовича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, ОАО «РУ-Энерджи Групп» 7 083 756 835 рублей 45 копеек («Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» в рамках процедуры конкурсного производства по делу № А81-6181/2013 в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в части прав требования должника (субсидиарная ответственность)») в редакции конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 32, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить порядок продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервисная буровая компания» и о взыскании солидарно: с Генджалиевой Дианы Надир кызы 544 039 693 рублей 62 копеек, с Тарабрина Вячеслава Александровича 7 094 264 883 рублей 62 копеек, с Бабаева Азада Камаловича, Исрапилова Абдула Адамовича, Абдулкеримова Майлудина Рамазановича, ОАО «РУ-Энерджи Групп» 7 083 756 835 рублей 45 копеек («Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» в рамках процедуры конкурсного производства по делу № А81-6181/2013 в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в части прав требования должника (субсидиарная ответственность)») в редакции конкурсного управляющего.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов