Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1068901011948 ИНН 8908002279, адрес: 629620, Приуральский р-н, с. Аксарка, ул. Новая, д. 18, корп. А),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс».

Определением суда от 07.12.2015 заявление ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 04.04.2016 заявление ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве ООО «Прогресс» определено применить правила параграфа 7 главы 9 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим ООО «Прогресс» утвержден Лиханов Алексей Юрьевич (ИНН 8721601335291).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.04.2016.

Решением суда от 17.11.2016 ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 17.05.2017). Конкурсным управляющим должника утвержден Лиханов Алексей Юрьевич (ИНН 8721601335291, адрес для корреспонденции: 625007, г. Тюмень, ул. В. Гнаровского, д. 6, корп. 2, кв. 15), член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.11.2016.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.

Определением суда от 16.05.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 17.11.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 16.11.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От конкурсного управляющего в суд поступили, в том числе отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства ; отчеты конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; протоколы заседаний комитета кредиторов должника; копии уведомлений членов комитета кредиторов; копия журнала регистрации заседания комитета кредиторов; копии бюллетеней для голосования; реестр требований кредиторов .

От конкурсного управляющего также поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, поскольку в настоящее время не завершены мероприятия, направленные на получение денежных средств в конкурсную массу и расчет с кредиторами и участниками строительства:

1) 31 августа 2017 г. Управлением строительства и архитектуры администрации МО Приуральский район выданным разрешением №89-RU89507302-06-2011 введен в эксплуатацию объект «36 квартирный жилой дом», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:02:010101:520, адрес: ЯНАО, Приуральский район, с. Белоярск, ул. Октябрьская, д. 22.

В соответствии с требованиями п. 1 ст.201.11 Закона о банкротстве 11 октября 2017 г. конкурсным управляющим проведено собрание участников строительства ООО «Прогресс», на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд ЯНАО с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений, расположенных в Доме «36 квартирный жилой дом» на земельном участке с кадастровым номером 89:02:010101:520, адрес: ЯНАО, Приуральский район, с. Белоярск, ул. Октябрьская, д. 22.

Определениями арбитражного суда ЯНАО от 09.11.2017, от 08.02.2018 удовлетворены требования части участников строительства о погашении путем передачи жилых помещений.

Между тем, в отдельное производство выделено ходатайство о погашении требования Лаптандер Н.Н., которое до настоящего времени не рассмотрено в связи с отсутствием от нее полного расчета, расчет планируется до 31 декабря 2018.

2) не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности:

- Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от20.12.2017 года по делу № А75-19179/2017 взыскано с ООО «КомплектМонтажСтрой» 6 000 рублей 00 копеек судебных расходов, исполнительный лист предъявлен в кредитное учреждение.

- определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.06.2018 года по делу № А75-9855/2017 частично удовлетворено заявление ООО «Прогресс» о взыскании судебных расходов с ООО «КомплектМонтажСтрой» в размере 41 000 рублей, подано заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд ХМАО-Югры.

3) оспаривание сделок должника - Постановлением восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.18 оставлены без удовлетворения кассационные жалобы Яричиной В.М., Тайхриб Е.В., Тайхриб В.А., без изменение определение арбитражного суда ЯНАО от 05 февраля 2018 года по делу № А81-6222/2015, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Лиханова Алексея Юрьевича о признании недействительными сделок должника, заключенных с Тайхриб Еленой Владимировной, Яричиной Верой Михайловной, Тайхриб Владимиром Алексеевичем по начислению заработной платы, оформленных в виде справок. 17 октября 2018 г. Мировому судье судебного участка №4 суд. района города Лабытнанги ЯНАО Лебединскому И.Н. направлены заявления о пересмотре по новым обстоятельствам (приложены к отчету конкурсного управляющего):

- судебного приказа по делу №2-174 от 17.03.16 о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу Тайхриб В.А. задолженности по заработной плате в размере 177 717,47 рублей

- судебного приказа по делу №2-855 от 23.12.15 о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу Тайхриб В.А. задолженности по заработной плате в размере 636 933,67 рублей.

- судебного приказа по делу №2-177 от 17.03.16 г. о взыскании с 000 «Прогресс» в пользу Тайхриб Е.В.. задолженности по заработной плате в размере 294 852,71 рублей

- судебного приказа по делу №2-849 от 15.12.15 г. о взыскании с 000 «Прогресс» в пользу Тайхриб Е.В.. задолженности по заработной плате в размере 1 803 858,94 рублей

- судебного приказа по делу №2-174 от 17.03.16 г. о взыскании с 000 «Прогресс» в пользу Яричиной В.М. задолженности по заработной плате в размере 241 276,12 рублей

- судебного приказа по делу №2-848 от 15.12.15 г. о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу Яричиной В.М. задолженности по заработной плате в размере 911 261,82 рублей.

В случае отмены вышеуказанных судебный актов, ООО «Прогресс» обратиться в суд для взыскания неосновательного обогащения с вышеуказанных лиц, что позволит получить денежные средства в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

В силу абз. 7 пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, но не реализована, требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не погашены.

Формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку при наличии нереализованной конкурсной массы цель конкурсного производства не будет достигнута, в связи с чем конкурсное производство не может быть завершено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невозможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника в настоящий момент, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Прогресс» на шесть месяцев – до 17.05.2019.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1068901011948 ИНН 8908002279, адрес: 629620, Приуральский р-н, с. Аксарка, ул. Новая, д. 18, корп. А) удовлетворить.

2. Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1068901011948 ИНН 8908002279) продлить на шесть месяцев, то есть до 17.05.2019.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 17 мая 2019 года на 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа №217 Матвеева Н.В.

4. Конкурсному управляющему до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

5. Конкурсному управляющему направить основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

6. Конкурсному управляющему в случае досрочного завершения мероприятий конкурсного производства представить к судебному заседанию отчет о завершении конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Н.В. Матвеева