Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Трубная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Трубная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» о взыскании 541 604 руб. 62 коп., из которых: неосновательное обогащение в сумме 456 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2014 по 22.11.2016 в размере 76 604 руб. 62 коп.

Определением суда от 17 мая 2017 года судебное заседание по делу № А81- 6251/2016 отложено на 16 июня 2017 года 09 часов 00 минут местного времени (07 часов 00 минут по московскому времени).

Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Трубная Компания» заявило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании 16.06.2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и

рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Судебное заседание по настоящему делу назначено на 16.06.2017 (день недели – пятница) в 09 час. 00 мин. местного времени (в г. Салехард). Разница г. Салехарда во времени с г. Москвой составляет + 2 часа, следовательно, по московскому времени начало судебного заседания приходится на 07 час. 00 мин. утра.

В соответствии с письмом ВАС РФ исх. № ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 по пятницам организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании осуществляет Девятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном интернет- сайте Девятого арбитражного апелляционного суда, служебным распорядком указанного арбитражного суда рабочее время установлено с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Таким образом, в 07 час. 00 мин. утра по московскому времени объективная возможность проведения судебного заседания посредством систем видеоконференц- связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.

В силу пункта 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц- связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с отсутствием объективной возможности проведения видеоконференц- связи 16.06.2017 в 07 час. 00 мин. по московскому времени при содействии судом Московского округа ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в судебное заседание 17.05.2017, проводимое посредством системы видеоконференц-связи по ходатайству истца при содействии Арбитражного суда Тульской области, последний явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд разъясняет заявителю, что судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи представляет собой особый вид судебного заседания с использованием соответствующих коммуникационных систем суда, рассматривающего дела, и суда, оказывающего помощь в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи, привлечением судей и специалистов указанных судов. При этом основанием для назначения судебного заседания с использованием систем ВКС является наличие технической возможности, которое в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение вопроса об организации таких судебных заседаний осуществляется в каждом конкретном случае заявления соответствующего ходатайства.

В данном случае заявителю возможность рассмотрения дела с использованием систем видеоконференц-связи 17.05.2017 была обеспечена, при этом Арбитражный суд ЯНАО для согласования возможности проведения ВКС связывался по ходатайству истца с несколькими судами. В результате согласования с одним из судов возможности обеспечения ВКС данное дело было включено в график рассмотрения дел в залах судебных заседаний, оборудованных системами ВКС. Учитывая данное обстоятельство, иные лица были лишены возможности проведения судебного заседания подобным способом в это же время при рассмотрении других дел.

Не явившись в судебное заседание, для ведения которого привлечены два арбитражных суда, предоставивших соответствующие системы ВКС и обеспечивших участие необходимых для организации ВКС специалистов, заблаговременно не предупредив о невозможности участия в судебном заседании, истец проявил неуважение к арбитражному суду, рассматривающему дело и арбитражному суду, организовывающему видеоконференц- связь.

Суд расценивает неявку представителя истца в судебное заседание как проявление неуважения к суду и злоупотребление процессуальными правами и обращает внимание истца на недопустимость такого поведения с его стороны, поскольку злоупотребление процессуальными правами может повлечь за собой предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Трубная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об участии в судебном заседании 16 июня 2017 года в 07 часов 00 минут по московскому времени путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

О.В. Курекова

Судья