Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнология» на решение от 18.10.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-6408/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоТранс» (452800, Республика Башкортостан, Янаульский район, город Янаул, улица Советская, дом 16, пом./секция 2, ИНН 0271006581, ОГРН 1050200692695) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнология» (450076, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Коммунистическая, дом 46, офис 21, ИНН 0274187086, ОГРН 1140280028943) о взыскании 6 507 228 руб.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажТехнология» (далее – заявитель) 13.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на решение от 18.10.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. По мнению заявителя, он не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по делу

№ А81-6408/2017 надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть данное ходатайство по существу в судебном заседании коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах по обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Вместе с тем при подаче кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно положениям части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исполнительные листы по настоящему делу Арбитражным судом Западно-Сибирского округа не выдавались. Также суд округа не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, возбудившего исполнительное производство.

Поскольку приостановление исполнительного производства не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, ходатайство о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.В. Тихомиров