ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-64/17 от 12.01.2017 АС Ямало-Ненецкого АО

105/2017-845(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Салехард

Дело № А81-64/2017

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  Максимова О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Пушинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Альянсгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  признании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме № 13 по ул. Чкалова от 29.11.2016 незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пушинка» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к  ООО «Альянсгрупп» в котором просит признании Протокол общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме № 13 по ул. Чкалова от 29.11.2016  незаконным и отменить данное протокол общего собрания собственников помещений. 

Согласно п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Пунктом 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны  прилагаться документы, подтверждающие направление копии искового заявления и  приложенных к нему документов ответчику. 

Представленная копия второго листа заявления не принимается судом в качестве  доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к  нему документов, поскольку проставленная на нем отметка подпись в нижней части  письма не содержит указания на должностное положение и полномочия лица на  получение документов от имени ответчика, кроме того, отсутствует оттиск штампа,  содержащего наименование ответчика. 

Следовательно, невозможно определить, кто именно получил заявление.


Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины. 

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом к заявлению  приложено платежное поручение № 1101 от 22.12.2016 года на сумму 3 000 рублей. 

Между тем согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации за  требования неимущественного характера, госпошлина подлежит уплате в размере 6 000  рублей. 

Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена  копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. 

Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны  быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц  (индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения истца  и ответчика, либо, согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или  его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети  Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их  обновления или распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в  электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого  государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих  сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в  порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной  власти. Указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней  до дня обращения истца в арбитражный суд. 

К исковому заявлению не приложен ни один из указанных документов в  отношении истца и ответчика. 

Нарушение требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, является  основанием для оставления заявления без движения. 

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пушинка»  (ИНН 8901025654, ОГРН 1118901002770) № 1387 от 22.12.2016 года оставить без  движения. 

Обосновать свое право на обжалование протокола собрания собственников  помещений в многоквартирном жилом доме. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы  должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд. 

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо  сообщить об этом суду телеграммой или иными способами, обеспечивающими  оперативность извещения суда. 

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>.  При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет  www.yamal.arbitr.ru. Телефон справочной службы: <***>, адрес сайта для  подачи процессуальных документов в сети Интернет https://my.arbitr.ru/. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены  в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и  прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ

О.В. Максимова

Судья