105/2017-845(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Салехард | Дело № А81-64/2017 | ||||
Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Максимова О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Пушинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 13 по ул. Чкалова от 29.11.2016 незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Пушинка» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ООО «Альянсгрупп» в котором просит признании Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 13 по ул. Чкалова от 29.11.2016 незаконным и отменить данное протокол общего собрания собственников помещений.
Согласно п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
Представленная копия второго листа заявления не принимается судом в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку проставленная на нем отметка подпись в нижней части письма не содержит указания на должностное положение и полномочия лица на получение документов от имени ответчика, кроме того, отсутствует оттиск штампа, содержащего наименование ответчика.
Следовательно, невозможно определить, кто именно получил заявление.
Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом к заявлению приложено платежное поручение № 1101 от 22.12.2016 года на сумму 3 000 рублей.
Между тем согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации за требования неимущественного характера, госпошлина подлежит уплате в размере 6 000 рублей.
Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, либо, согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления или распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению не приложен ни один из указанных документов в отношении истца и ответчика.
Нарушение требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пушинка» (ИНН 8901025654, ОГРН 1118901002770) № 1387 от 22.12.2016 года оставить без движения.
Обосновать свое право на обжалование протокола собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой или иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 629008, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Телефон справочной службы: <***>, адрес сайта для подачи процессуальных документов в сети Интернет https://my.arbitr.ru/.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
О.В. Максимова |
Судья