Определение № А81-6580/16 от 13.04.2017 АС Ямало-Ненецкого АО

105/2017-13261(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной  ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверВторМет»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 528 355 рублей 14 копеек, 

при участии в судебном заседании:
от истца ФИО2 по доверенности от 08.06.2016,

от ответчика ФИО3 по доверенности № 27 от 20 2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нова Энергетические Услуги» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «СеверВторМет» о взыскании задолженности по оплате отгруженного  металлолома в размере 15 703 611 рублей 60 копеек и пени за просрочку оплаты в  размере 1 824 743 рублей 54 копеек за период просрочки с 23.01.2016 по 24.10.2016. 

Ответчик исковые требования истца не признал. Прибывший от него  представитель заявил о фальсификации доказательств; считает, что подписи на  доверенности по ФИО4 и Хмаре Н.А, а также в актах приема-передачи ТМЦ,  не соответствуют образцу подписи директора ООО «СеверВторМет» ФИО5  на банковской карточке. Поэтому просит суд исключить из материалов дела данные  документы, как ненадлежащие доказательства. 

Суд разъяснил представителю ответчика последствия от поданного заявления,  предусмотренные Уголовным кодексом РФ, но он заявил, что это ему известно и на  своем ходатайстве настаивает. 

Представитель истца не согласился исключать какие-либо документы из числа  доказательств по делу. 

 Также от ответчика поступило ходатайство истребовать у истца оригиналы  первичных учетных документов и передать дело по подсудности в Арбитражный суд  ХМАО-Югра. 

Судом ходатайства приняты. Достигнута договоренность, что истец предоставит  оригиналы первичной документации к следующему судебному заседанию, а ответчик  предоставит пояснения своих работников по факту подписания ими спорных  документов, уточнит была ли кража печати, посмотрит свое штатное расписание,  предоставит журналы учета товарно-материальных ценностей по спорному периоду  времени и журнал учета бухгалтерских документов, дабы исключить факт поступления  к нему лома и товарных накладных. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья В.В. Чорноба