Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.В. Антонова, рассмотрев исковое заявление Ямало-Ненецкой региональной общественной организации по защите прав и законных интересов психически больных и инвалидов «Искусственный интеллект» к Департаменту здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа о признании виновным в неисполнении постановления Правительства РФ от 25.05.1994 № 522 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и отмене исполнения постановления Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 до момента полного исполнения постановления Правительства РФ от 25.05.1994 № 522,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20 декабря 2016 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушениями, допущенными истцом при его направлении в арбитражный суд.

Истцу было предложено в срок до 23 января 2017 года обосновать со ссылками на нормы действующего законодательства избранный способ защиты нарушенных прав, форму обращения в арбитражный суд, оформить заявление исходя из выбранного способа защиты нарушенных прав, представить документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ.

Определением от 23 января 2017 года срок оставления искового заявления без движения был продлен до 27 февраля 2017 года и истцу вновь было предложено устранить допущенные нарушения, указанные в определении от 20.12.2016: обосновать со ссылками на нормы действующего законодательства избранный способ защиты нарушенных прав, форму обращения в арбитражный суд, оформить заявление исходя из выбранного способа защиты нарушенных прав, представить документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ.

От истца поступили лишь устав Ямало-Ненецкой региональной общественной организации по защите прав и законных интересов психически больных и инвалидов «Искусственный интеллект» и протокол № 1 от 06.05.2016 общего собрания (конференции).

Определения суда от 20 декабря 2016 года и от 23 января 2017 года истцом не исполнены.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Ямало-Ненецкой региональной общественной организации по защите прав и законных интересов психически больных и инвалидов «Искусственный интеллект» возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Судья Е.В. Антонова