Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ямало-Ненецкому окружному союзу потребительских обществ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 8к от 06.01.1997 в сумме 807 815 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 8 от 12.01.2015;
от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.03.2014; ФИО3,

постановление Совета Ямалпотребсоюза № 2 п. 2 от 02.04.2013;

установил:

Администрация муниципального образования Приуральский район обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Ямало-Ненецкому окружному союзу потребительских обществ о взыскании задолженности по договору № 8к от 06.01.1997 в сумме 807 815 руб. 39 коп.

От истца поступило заявление от 26.02.2015 об уточнении заявленных исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 12.12.2011 по 12.12.2014 в сумме 998 523 руб. 15 коп. и пени, рассчитанные по состоянию на 17.02.2015, в размере 727 787 руб. 61 коп.

От ответчика поступило возражение на увеличение исковых требований № 62/3 от 27.02.2015, согласно которому он считает, что размер арендной платы должен быть рассчитан исходя из фактической площади арендуемых земельных участков, определённой на основании официальных данных земельного кадастра. По его

расчётам за период с 01.01.2005 по 06.11.2014 задолженность по арендной плате составляет 398 598 руб. 24 коп., с учётом пропуска истцом срока исковой давности задолженность за период с января 2012 по 06.11.2014 составляет 246 675 руб. 62 коп.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга. В части взыскания с ответчика пени требования истца судом к рассмотрению не принимаются, так как они являются новыми, ранее истцом не заявлялись, а в силу ст. 49 АПК РФ одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Изучив материалы дела, суд признал, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу отложить на 22 апреля 2015 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ЯНАО, <...>.

Истцу представить в суд подробный расчёт исковых требований, письменные доводы на возражение ответчика.

Ответчику представить в суд письменные доводы по уточенным требованиям истца.

Сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора в добровольном порядке.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Е.В. Антонова

Судья