Определение № А81-6863/20 от 28.09.2020 АС Ямало-Ненецкого АО

291/2020-41118(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в замене ненадлежащего ответчика 

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколова С.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  "ЯмалСтройСервис" (ИНН 8902012802, ОГРН 1078901003510) о замене ненадлежащего  ответчика по делу № А81-6863/2020, 

установил:

Определением от 31 августа 2020 года исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» к муниципальному учреждению  «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» о взыскании 305 697  рублей 54 копеек принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Сторонам установлены сроки для представления возражений, пояснений и  дополнительных доказательств, а именно не позднее 21.09.2020 и не позднее  12.10.2020. 

Ходатайство истца о замене ответчика суд считает не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если по формальным  признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК  РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем  указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству  (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком 

порядке не требуется. 

Основания для вынесения определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ. 

Процедура упрощенного производства предполагает рассмотрение дел в  состязательном процессе с учетом доводов обеих сторон спора. Стороны имеют равные  возможности по представлению своих позиций по вопросам заявленных требований и  возражений с предоставлением соответствующих доказательств. 

К ходатайству истца о замене ненадлежащего ответчика не приложены  документы подтверждающие соблюдение претензионного порядка разрешения спора. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может  быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам,  дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении  правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании  решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных  и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если  он установлен федеральным законом. 

Соответственно, с 01.06.2016 при обращении в арбитражный суд с исковыми  заявлениями, возникающими из гражданских правоотношений, предусмотрен  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право  обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора  понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке  урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми  кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. 

Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя  требование предъявителя претензии. 

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о  соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он  предусмотрен федеральным законом или договором. 

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что 

истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования  спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения  претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды  рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам  необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования  спора, именно до обращения в арбитражный суд. 

Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд,  предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования  спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и  результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором  либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию. 

Только при соблюдении такого порядка истец вправе обратиться в арбитражный  суд с исковым заявлением, предотвратив процессуальные риски и последствия,  связанные с возможным оставлением иска без рассмотрения. В противном случае  создается ситуация, при которой нивелируются принципы диспозитивности, свободы,  обязательности договора, равенства его участников, нарушается правовая  определенность в отношениях участников гражданского оборота. 

Таким образом, удовлетворение заявленного истцом ходатайства повлечет за  собой оставление без рассмотрения данного искового заявления по причине  несоблюдения досудебного порядка разрешения спора. 

Истец не лишен возможности обратиться к надлежащему ответчику с  самостоятельным иском, после соблюдения претензионной процедуры урегулирования  спора. 

Руководствуясь статьями 9, 66, 125, 148, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим 

заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.06.2020 9:49:23

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич