Определение № А81-6868/09 от 04.07.2011 АС Ямало-Ненецкого АО

152/2011-19131(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Э.М. Сеитова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов- исполнителей по г. Надыму и Надымскому району Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу о замене стороны - ООО «СТАНТ» - исполнительного производства №5930/11/08/89, на ее правопреемника - ООО «Ямалспецпромстрой»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от взыскателя – представитель не явился;

от должника (ООО «СТАНТ») – представитель не явился;

от ООО «Ямалспецпромстрой» – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о замене стороны исполнительного производства №5930/11/08/89 - ООО «СТАНТ» на ее правопреемника - ООО «Ямалспецпромстрой» в порядке процессуального правопреемства в связи с тем, что ООО «СТАНТ» переименовано в ООО «Ямалспецпромстрой».

Исполнительное производство №5930/11/08/89, возбуждено на основании исполнительного листа по делу №А81-6868/2009 от 05.04.2010 выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа.

Представители должника, ООО «Ямалспецпромстрой», взыскателя и судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей взыскателя, должника, ООО «Ямалспецпромстрой» и судебного пристава-исполнителя по имеющимся документам.

Рассмотрев и оценив представленные материалы, суд удовлетворяет заявленное требование по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда ЯНАО от 12.02.2010 с ООО «СТАНТ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 165 руб. 93 коп., на основании указанного решения выдан исполнительный лист.

06.05.2011 судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство №5930/11/08/89 в отношении должника: ООО «СТАНТ».

Приказом заместителя генерального директора №1 от 01.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «СТАНТ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Ямалспецпромстрой», на основании свидетельства серия 89 №000708948 от 21.01.2010 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Процессуальное правопреемство, в силу ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса и производится арбитражным судом в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

В соответствии со ст. 52 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу статьи 48 Закона № 229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе. С учетом положений статьи 13 названного Закона, статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование заявителя о замене стороны в исполнительном производстве обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району Управления ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства №5930/11/08/89 от 06.05.2010. Заменить должника - общество с ограниченной ответственностью «СТАНТ» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Ямалспецпромстрой» (ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок со дня его изготовления.