Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев замечания конкурсного кредитора Плешкова Сергея Владимировича на протокол судебного заседания Арбитражного суда ЯНАО, состоявшегося 21.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2021 в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (ОГРН 1108904001392, ИНН 8904064250) по обособленному спору А81-7927-1115/2015 состоялось судебное заседание по жалобе конкурсного кредитора Плешкова Сергея Владимировича на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» Шуляковской Елены Евгеньевны.

21.06.2021 по указанному обособленному спору в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения.

22.06.2021 конкурсным кредитором Плешковым Сергеем Владимировичем через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» в суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 21.06.2021, согласно которым податель ходатайства просит суд изготовить аудио-протокол судебного заседания, позволяющий беспрепятственно прослушать и достоверно установить ход и содержание судебного заседания, поскольку в результате прослушивания аудио-протокола, выгруженного в картотеку арбитражных дел, установлено, что протокол в силу технических помех не позволяет идентифицировать говорящих лиц, установить содержание выступлений, то есть не обеспечивает фиксацию хода судебного заседания.

По данным замечаниям суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Частью 6 этой же статьи установлено, что протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), в соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Материальным носителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск, на котором записана информация о ходе судебного заседания (судебных заседаний) и который обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде, при этом файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда.

Материальный носитель приобщается к протоколу - помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции (пункт 20 Постановления N 12).

Вышеизложенными нормами установлен приоритет аудиозаписи судебного заседания над письменным протоколом судебного заседания. При этом наличие материального носителя, содержащего информацию о ходе судебного заседания, равно как и письменного протокола судебного заседания является обязательным.

Аудиозапись судебного заседания от 21.06.2021 по настоящему делу сохранена в информационной системе арбитражного суда, и была своевременно опубликована на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет.

В материалах дела имеется как протокол судебного заседания, соответствующий требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса, так и материальный носитель аудиозаписи судебного заседания 21.06.2021, содержащий весь ход указанного судебного заседания.

В судебном заседании 21.06.2021 по делу № А81-7027-1115/2016 протоколирование, в том числе с использованием средств аудиозаписи осуществлялось непрерывно секретарем судебного заседания Серасховым А.В., в нем автоматически полно и достоверно отражался ход судебного заседания, в том числе заявленные лицами ходатайства, вопросы, ответы, пояснения.

Согласно пункту 6.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" в случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания/помощником судьи, рассматривающего дело, и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудио- и видеопротоколирования в арбитражном суде.

В ходе аудиопротоколирования судебного заседания 21.06.2021 каких –либо технических сбоев не происходило.

Как пояснил сотрудник технической службы арбитражного суда ЯНАО, отвечающий за функционирование систем аудио- и видеопротоколирования в арбитражном суде, технический сбой в оборудовании звукозаписи произошёл при выгрузке аудиопротокола судебного заседания в картотеку арбитражных дел, в связи с чем имеются технические помехи, при этом повторная выгрузка невозможна, указанная проблема относится к технической составляющей.

Постановлением N 12 установлено, что ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда. Кроме того, за счет лица, участвующего в деле, на основании письменного ходатайства ему может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания (ч. 9 ст. 155 АПК РФ) (абз. 4 п. 20, абз. 1 п. 21).

Из указанных положений следует, что процесс ознакомления с аудиозаписью судебного заседания (судебных заседаний в целом) возможен в двух вариантах:

1) в здании суда путем прослушивания на компьютере уполномоченного сотрудника;

2) путем предоставления собственного материального носителя и последующей записи на такой носитель звуковых файлов, хранящихся в информационной системе суда.

Соответствующие копии аудиозаписей судебного заседания изготавливаются специалистом судебного состава, секретарем или помощником судьи. При этом оптический диск или иной материальный носитель, представленный стороной сотруднику суда, не должен содержать какую-либо информацию. На работников аппарата суда возложена обязанность обеспечить безопасность использования материальных носителей. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола. При этом работники аппарата должны проинформировать сторону о проведении форматирования в целях недопустимости потери данных (абз. 4 п. 6.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).

Для ознакомления лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания рекомендуется организовать выделенные рабочие места на базе персонального компьютера или использовать бытовые аудиоприборы с возможностью воспроизведения аудиозаписи с оптических дисков (иных материальных носителей информации, техническая возможность записи на которые имеется в суде).

При этом возможность ознакомления с документами судебного дела, в том числе с аудиопротоколами судебных заседаний через Интернет введена в связи с пандемией в 2020 году. Данное нововведение процессуальным законодательством прямо не урегулировано, в связи с чем практика арбитражных судов вырабатывала техническое решение поставленной задачи.

Возможность удаленного ознакомления с материалами судебного дела существенно экономит время участникам судопроизводства и сроки их подготовки к судебным заседаниям, исключает необходимость посещения здания суда и, соответственно, их финансовые затраты и риски заражения. Порядок получения доступа к ознакомлению с материалами судебного дела в электронном виде включает следующие этапы:

1. В сервисе "Мой арбитр" на главной странице участник дела выбирает "Заявления и ходатайства", вводит номер дела и на вкладке "Вид обращения" выбирает "Ходатайство об ознакомлении с материалами дела". Далее во вкладке "Документы" в форме ходатайства устанавливает отметку "Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа".

2. Работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде, регистрирует ходатайство, после чего участнику дела автоматически отправляется уведомление о регистрации документа.

3. Судья, рассматривающий дело, согласует ходатайство.

4. После согласования ходатайства судьей участнику дела предоставляется доступ на 24 часа с момента согласования ходатайства, участнику дела направляется уведомление, содержащее код доступа и срок действия кода. Для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете сервиса "Мой арбитр", должен быть активирован.

5. Для доступа к материалам дела и аудиопротоколам судебных заседаний участник дела вводит код доступа в карточке дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Учитывая, что аудиопротокол надлежащего качества имеется в материалах дела, информационной системе Арбитражного суда ЯНАО и своевременно выгружен в картотеку арбитражных дел в сети Интернет, у суда не имеется оснований для признания доводов, изложенных в замечаниях на протокол судебного заседания, обоснованными. Представленные замечания подлежат отклонению.

Заявитель вправе воспользоваться предлагаемым порядком на ознакомление с аудиопротоколом.

При этом, суд, учитывая, наличие существенных технических помех в аудиопротоколе судебного заседания от 21.06.2021, выгруженного картотеку арбитражных дел в сети Интернет, а также эпидемиологическую обстановку, связанную с коронавирусной инфекцией, направил заявителю на электронную почту, указанную в сервисе «Мой арбитр» аудиопротокол надлежащего качества, с просьбой сообщить суду о его получении. До окончания рабочего дня 22.06.2021, сообщений от заявителя не поступило.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что судебное заседание проводилось посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области, то есть фиксация хода судебного заседания дополнительно проводилась в двух судах: в Арбитражном суде Омской области и Арбитражном суде ЯНАО, с последующим приобщением материального носителя ВКС к материалам дела после его поступления из Арбитражного суда Омской области.

Руководствуясь статьями 155, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания конкурсного кредитора Плешкова Сергея Владимировича на протокол судебного заседания Арбитражного суда ЯНАО, состоявшегося 21.06.2021 по делу А81-7027-1115/2016, отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Э.Ю. Полторацкая