Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная организация «Северплюс» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),

установил:

21 сентября 2017 года Администрация муниципального образования Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа представила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная организация «Северплюс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.10.2017 заявление Администрации принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 21.11.2017 в отношении ООО Проектно-строительная организация «Северплюс» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. В отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 625048, <...>), член некоммерческого партнерства Саморегулируемой организацией Союз "Арбитражных управляющих "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (адрес: 423600. <...>).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 02.12.2017.

Решением суда от 17.05.2018 ООО Проектно-строительная организация «Северплюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 17.11.2018. Конкурсным управляющим ООО Проектно-строительная организация «Северплюс» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 625048, <...>), член некоммерческого партнерства Саморегулируемой организацией Союз "Арбитражных управляющих "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (адрес: 423600. <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 12.11.2018.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились 25.07.2018 в арбитражный суд с заявлением, в котором просят принять от ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказ от 583/8261 долей или 53/2253 долей за каждым, в праве общей долевой собственности, на незавершенный строительством Объект, по строительному адресу: ЯНАО, <...>, со степенью готовности 35 %, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:02:02 01 05:611, и расторгнуть договор № 10 долевого участия в строительстве от 02 сентября 2013 года, заключенный с ООО ПСО «Северплюс» в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора и неисполнением Застройщиком взятых на себя обязательств.

Просят возложить обязанность на конкурсного управляющего по принятию в ведение имущества должника в виде 583/8261 долей в праве общей долевой собственности, на незавершенный строительством Объект, по строительному адресу: ЯНАО, <...>, со степенью готовности 35 %, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:02:02 01 05:611, провести его инвентаризацию с привлечением независимого оценщика, включить имущество в конкурсную массу должника ООО ПСО «Северплюс».

Просят включить участника долевого строительства ФИО1 в реестр требований кредиторов Должника - общества с ограниченной ответственностью Проектно строительная организация «Северплюс» в виде денежного требования третьей очереди в размере 811 170 руб.

Просят включить участника долевого строительства ФИО2 в реестр требований кредиторов Должника - общества с ограниченной ответственностью Проектно строительная организация «Северплюс» в виде денежного требования третьей очереди в размере 811 170 руб.

Просят включить участника долевого строительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п.Зеленый Яр, в реестр требований кредиторов Должника - общества с ограниченной ответственностью Проектно строительная организация «Северплюс» в виде денежного требования третьей очереди в размере 811 170 руб.

Просят включить участника долевого строительства ФИО3 в реестр требований кредиторов Должника - общества с ограниченной ответственностью Проектно строительная организация «Северплюс» в виде денежного требования третьей очереди (неустойка и штраф) в размере 666 538 руб.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 5, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В нарушение пунктов 1, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к поступившему заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В качестве доказательства направления конкурсному управляющему копии заявления кредиторами приложен скриншот страницы электронной почты.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Представленные заявителями доказательства направления заявления конкурсному управляющему в виде скриншота страницы электронной почты не подтверждают направление или вручение конкурсному управляющему заявления с приложенными документами, в связи с чем не принимаются судом.

На основании изложенного заявителям необходимо направить в адрес конкурсного управляющего копию заявления с приложенными документами, доказательства направления представить в суд.

В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа,

определил:

заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная организация «Северплюс» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15.10.2018 года устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и к названному времени:

-представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;

-представить доказательство вручения заявления конкурсному управляющему;

-представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования;

-обосновать начисление неустойки в соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ учитывая, что при расторжении договора долевого участия застройщик обязан уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы, исправляющие недостатки заявления, должны находиться непосредственно в арбитражном суде.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Телефон справочной службы: <***>. Номер факса арбитражного суда (34922) 5-31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru, адрес сайта для подачи процессуальных документов в сети Интернет https://my.arbitr.ru/.

При направлении корреспонденции обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и делать ссылку на номер дела и определение суда об оставлении без движения заявления.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

А.В. Джалцанов