Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901003763, ОГРН 1028900510077) к индивидуальному предпринимателю Тимганову Игорю Мухаметкашифовичу (ИНН 590600240750, ОГРНИП 304590601900066) о расторжении государственного контракта № 221-гк от 22.07.2016 и взыскании 85 522 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о расторжении государственного контракта № 221-гк от 22.07.2016 и взыскании 85 522 рублей 80 копеек.

Определением суда от 16.02.2017 исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.04.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен государственный контракт № 221-гк от 22.07.2016, согласно которому ответчик (исполнитель) обязался изготовить Нагрудный Почётный знак «За вклад в развитие законодательства ЯНАО» в количестве согласно спецификации к госконтракту, а истец (заказчик) обязался принять готовую продукцию и оплатить её стоимость.

По условиям контракта исполнитель обязался предоставить для согласования образцы продукции в течение 5 календарных дней со дня подписания контракта, а изготовить продукцию в течение 22 календарных дней со дня согласования с заказчиком образцов продукции.

Указывая, что исполнителем не предоставлено ни шрифтового и художественного оформления, ни фотоизображения заказанной продукции, а также не предоставлено готовой продукции, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору в размере 72 982 рублей 80 копеек, а также штраф за неисполнение обязательств по госконтракту в размере 10% от стоимости контракта, что составляет 12 540 рублей.

Истец также просит расторгнуть государственный контракт с ответчиком в связи с неисполнением ответчиком условий контракта.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик указывает, что согласование образцов нагрудного знака затянулось по вине заказчика, что нагрудные знаки были поставлены заказчику 07.03.2017, что подтверждается соответствующей накладной.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от сторон поступило мировое соглашение, заключённое между ними, и ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что истец признаёт, что ответчик исполнил обязательства по контракту в полном объёме. Размер исполнению по контракту составил 125 400 рублей.

Истец прощает ответчику штраф в размере 12 540 рублей.

При этом ответчик признаёт неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 86 247 рублей 12 копеек, которую обязуется оплатить в срок до 10.05.2017.

Из заключённого сторонами мирового соглашения следует, что истец отказался от требования о расторжении государственного контракта.

Удовлетворяя ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение суд не находит препятствий для его утверждения.

В соответствии с п./п. 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае истец при подаче искового заявления был освобождён от оплаты госпошлины в соответствии п./п. 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

В соответствии с п./п. 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В мировом соглашении истец отказался от требования к ответчику о расторжении государственного контракта и взыскании штрафа в размере 12 540 рублей, а размер признанных ответчиком требований составляет 86 247рублей 12 копеек, госпошлина за которые составляет 3 450 рублей.

В связи с чем суд полагает, что в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его арбитражным судом ответчику надлежит уплатить в федеральный бюджет 50% госпошлины, что составляет 1 725 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 141, 150, 151, 184Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Законодательным Собранием Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в рамках настоящего дела № А81-741/2017, следующего содержания:

Истец Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Председателя ФИО2, действующего на основании Устава (Основного закона) Ямало-Ненецкого автономного округа, с одной стороны, и Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1, в лице ФИО1, действующего на основании ОГРНИП <***>, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А81-741/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, в целях прекращения спора, возникшего в связи с нарушением сроков исполнения государственного контракта № 221-ГК на оказание услуг по изготовлению и поставке нагрудного Почетного знака «За вклад в развитие законодательства Ямало-Ненецкого автономного округа», заключенного 22.07.2016 (далее-контракт), руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Условия: Ответчиком исполнены обязательства по контракту, а именно изготовление Нагрудных Почетных знаков «За вклад в развитие законодательства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту «Продукция») и осуществление 24 апреля 2017 года передачи (поставки) продукции в адрес Истца в полном объеме, а Истцом продукция принята 26 апреля 2017 года в полном объеме. За просрочку Ответчиком исполнения обязательств по контракту Истцом начислена неустойка.

2. Размер исполнения обязательств Истца перед Ответчиком за поставленную продукцию составляет 125 400 рублей в срок до 18 мая 2017 года.

3. Размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом в виде оплаты неустойки составляет 86 247 рублей 12 копеек и подлежит оплате в срок до 10 мая 2017 года.

Расчет неустойки произведен в приложении 1 к настоящему мировому соглашению.

4. Отсрочка или рассрочка исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом и Истцом перед Ответчиком не допускается.

6. Истец полностью прощает долг Ответчика в виде штрафа в сумме 12 540 рублей.

5. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в сумме 86 247рублей 12 копеек.

В соответствии со статьёй 410 ГК РФ стороны согласовали, что обязательство Ответчика может быть прекращено полностью или частично путем удержания Истцом суммы неустойки при окончательном расчете с Ответчиком, а также путем взыскания неустойки за счет денежных средств, представленных Ответчиком на счет Истца в качестве обеспечения исполнения контракта на основании письменного заявления Ответчика.

6. Ответчик не позднее 10 мая 2017 года направляет в адрес Истца письменное заявление на удержание и списание суммы неустойки или перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 890101001

Управление Федерального Казначейства (л/с <***> Департамента финансов Ямало-Ненецкого автономного округа, Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа)

р/с <***> в РКЦ Салехард г. Салехард БИК 047182000

В поле КБК 83011690020026000140

Назначение платежа: Пени по государственному контракту №221-ГК от 22.07.2016.

7. Судебные расходы распределяются следующим образом: сумму государственной пошлины Ответчик оплачивает самостоятельно в полном размере.

Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

2.Производство по делу по иску Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о расторжении государственного контракта № 221-гк от 22.07.2016 и взыскании 85 522 рублей 80 копеек в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в раз мере 1 725 рублей.

4.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

О.В. Максимова