Гражданский кодекс часть 1

о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего

г. Салехард

Дело № А81-7508/2018

11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (адрес: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом),

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

17 сентября 2018 года ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) посредством почтовой связи направила в адрес суда заявление о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализация имущества.

Определением суда от 16.10.2018 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 15.11.2018.

01 ноября 2018 года УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу представило копии материалов исполнительных производствах в отношении ИП ФИО2, поступившие нарочно (вх.№61084).

13 ноября 2018 года Ассоциация РСО ПАУ (Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх.№63618).

Определением суда от 15.11.2018 рассмотрение заявления ФИО1 отложено на 11.12.2018.

Лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь, статьей 156 АПК РФ рассмотрел заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) в отсутствие представителей сторон и заинтересованных лиц.

Должник отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит применению процедура несостоятельности (банкротства) – реструктуризация долгов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен 21 июля 2001 года и прекращен по Решению Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО от 03 апреля 2017 года. Решение вступило в законную силу 04 мая 2017 года.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, нажитого супругами во время брака. В обоснование иска указала, что 08.09.2001 года вступила с ответчиком в брак, от которого имеют несовершеннолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения фактически были прекращены 01 января 2017 года, брак был расторгнут 03 апреля 2017 года, соглашения о разделе общего имущества супругов между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истица считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества.

Решением Ноябрьского городского суда от 09 августа 2017 года произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2. Произведен раздел двухкомнатной <...> признав за ФИО1 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, за ФИО2 - 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру. Произведен раздел однокомнатной <...> признав за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым праве долевой собственности на квартиру. Произведен раздел двухкомнатной квартиры № 98 корпус № 3 в доме № 24 по улице Ю.- Р.Г. Эрвье в городе Тюмень, признав за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым праве долевой собственности на квартиру. Произведен раздел земельного участка № 6, общей площадью 800 кв.м., в проезде № 26 ПСО «Мечта» в городе Ноябрьск, и расположенных на данном земельном участке дома и бани, признав за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве пользования. Произведен раздел гаража № 7, ряд № 36, ГК «Ханто-1» в городе Ноябрьск, признав за истицей, признав за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым праве долевой собственности на гараж. Обязательства, вытекающие из Кредитного договора <***> от 31 октября 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на сумму 2 182 810 рублей 17 копеек – признаны общим долгом супругов А-вых. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 4 064 073 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2017 года решение Ноябрьского городского суда от 09 августа 2017 года в части взысканных сумм компенсации изменено. Абзац восьмой резолютивной части в решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 080 687 рублей 65 копеек».

Предметом исполнения по исполнительным листам № ФС № 019851304 и № ФС № 019851303 выданные Ноябрьским городским судом является задолженность должника перед кредитором.

По вышеуказанному исполнительному производству с момента его возбуждения по настоящее время с должника взысканий не производилось.

Определением Ноябрьского городского суда от 20 декабря 2017 года постановлено - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 72 500 рублей.

Задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ФИО1 составляет 4 153 187 рублей 65 копеек, в том числе основной долг 4 080 687 рублей 65 копеек, судебные расходы 72 500 рублей.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долга в отсутствие правового обоснования.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в материалах дела не имеется ходатайства должника о возможности введения процедуры реализации имущества гражданина, т.е. отсутствуют доказательства того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации.

Суд отмечает, что на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признания должника несостоятельным (банкротом), в отсутствие проведенного анализа арбитражным управляющим финансового состояния должника, однозначно не представляется возможным сделать вывод о невозможности/возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов, а также исчерпывающих доказательств имущественного состояния должника.

Таким образом, по общему правилу процедура реструктуризации долгов является первой и обязательной процедурой банкротства гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Закон не предусматривает введение процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, без согласия должника.

Кроме того, последовательное введение процедур, проводимых в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), является гарантией соблюдения баланса интересов как должника, так и его кредиторов, поскольку, введение процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долга без учета мнения кредиторов должника может повлиять на их права. Судом также учтено, что принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено и документально подтверждено наличие у индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ФИО1 денежного обязательства в размере, превышающем 500 тысяч рублей, которое не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд признает обоснованным заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). Исходя из фактических обстоятельств дела, в отношении должника подлежит введению процедура реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Кредитором представлены достаточные доказательства наличия задолженности, а потому требование в размере 4 153 187 рублей 65 копеек, в том числе основной долг 4 080 687 рублей 65 копеек, судебные расходы 72 500 рублей, подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов должника в составе третье очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

ФИО1 в ходатайстве об утверждении арбитражного управляющего указало Ассоциацию РСО ПАУ (Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих).

От Ассоциации РСО ПАУ (Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих) поступили дополнения к материалам дела с предоставлением сведений о кандидатуре финансового управляющего ФИО3 для утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено согласие ФИО3 быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3, применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему ФИО3 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, чеком-ордером от 09.10.2018 (операция 4972) внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11, 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2.Во введении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

3.Ввести процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

4.Признать обоснованными и включить требование ФИО1 в размере 4 153 187 рублей 65 копеек, в том числе основной долг 4 080 687 рублей 65 копеек, судебные расходы 72 500 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

5.Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

6.Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (десять тысяч) руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 08.04.2019 года на 11 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, зал судебного заседания №207 Джалцанов А.В.

8. Финансовому управляющему:

- опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в порядке, установленном статьей 213.7. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- уведомить о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов по почте всех известных ему кредиторов гражданина не позднее, чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

- в соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов должника.

- не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 Закона

9. Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее, чем в течение десяти дней, с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

12. Разъяснить гражданину-должнику что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

13. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №207.

14. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

Копию настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов