Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОНОМИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 629830, г. Губкинский, мкр. 3, д. 25, кв. 4) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629830, г. Губкинский, тер. Панель 8, стр. 2) задолженности в размере 61 677 831 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 29.07.2020 б/н,

от конкурсного управляющего (после перерыва) - ФИО2 (личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации),

установил:

АО «Заводоуковский машиностроительный завод» обратилось 08.10.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.11.2018 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

ООО «Ремстанкомаш» обратилось 22.10.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ямал-Бурение» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2018 заявление ООО «Ремстанкомаш» принято к производству.

Определением суда от 07.12.2018 в отношении ООО «Ямал-Бурение» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 15.12.2018.

Решением суда от 05.04.2019 ООО «Ямал-Бурение» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 13536, адрес для корреспонденции: 625001, <...>).

Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 13.04.2019.

Определением суда от 24.03.2021 дело №А81-7982/2018 передано на рассмотрение судье Джанибековой Р.Б.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.

Определением суда от 02.04.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, т.е. до 03.10.2021.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства по делу назначено на 24.09.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОНОМИЯ» обратилось 14.06.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» задолженности в сумме 15 726 008 руб. 49 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От заявителя 29.03.2021 поступили письменные дополнения к заявлению, а также консолидированные расчеты задолженности по договору № 26 от 18.06.2018 и по договору № 31 от 26.11.2016.

От заявителя 22.03.2021 поступило уточненное заявление, в соответствии с которым просит суд включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Ямал-Бурение» требование ООО «АВТОНОМИЯ» в размере 58 111 485,70 руб., что складывается из требования о взыскании основного долга по договору на оказание транспортных услуг №31 от 21.11.2016 и по договору на оказание транспортных услуг №26 от 18.06.2018 в размере 58 064 099,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №26 от 18.06.2018 в размере 47 386,70 руб.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с поручением ее проведения Союзу «Торгово-промышленная палата Тюменской области», экспертам ФИО3, ФИО4, и постановке на разрешение экспертов следующих вопросов:

1. Допущено ли завышение объема транспортных услуг в часах, отраженного в путевых листах по договору № 26 от 18.06.2018 на оказание транспортных услуг за июль, август 2018 года и в путевых листах по договору № 31 от 21.11.2016 на оказание транспортных услуг за март - декабрь 2017 года, январь – октябрь 2018 года по сравнению с объемом транспортных услуг, который фактически мог быть оказан с учетом количества транспортных средств, расстояния перевозки, количества водителей, сроков оказания услуг, правил оказания транспортных услуг и иных имеющих значение обстоятельств?

2. Если завышение объема транспортных услуг в часах в путевых листах допущено, то в каком объеме?

3. Если завышение объема транспортных услуг в часах в путевых листах допущено, то какова стоимость завышенного объема транспортных услуг исходя из цен, согласованных сторонами в договорах № 26 от 18.06.2018 на оказание транспортных услуг и № 31 от 21.11.2016 на оказание транспортных услуг?

4. Какова договорная стоимость объема транспортных услуг, который фактически мог быть оказан с учетом количества транспортных средств, расстояния перевозки, количества водителей, сроков оказания услуг, правил оказания транспортных услуг и иных имеющих значение обстоятельств?

В судебном заседании представитель заявителя не согласилась с поставленными конкурсным управляющим вопросами на экспертизу.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.03.2021 до 09 час. 30 мин. 05.04.2021.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала уточненное заявление.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к производству уточненное заявление.

От заявителя поступили письменные возражения на проведение экспертизы, заявленной конкурсным управляющим.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании в течение дня до 15 час. 30 мин. объявлялся перерыв.

После перерыва от заявителя поступило уточненное заявление от 05.04.2021, в соответствии с которым просит суд включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Ямал-Бурение» требование ООО «СТК» в размере 49 855 649,00 руб., что складывается из требования о взыскании основного долга по договору на оказание транспортных услуг №31 от 21.11.2016 в размере 48 117 217,00 руб. и по договору на оказание транспортных услуг №26 от 18.06.2018 в размере 1 738 432.00 руб.

Заявитель также письменно ходатайствует перед судом:

1) Принять к производству заявление об отказе от требований в части взыскания задолженности по акту № 88 от 21.07.2018 на сумму 2 194 050 руб. по договору № 26 от 18.06.2018 и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 26 от 18.06.2018;

2) Производство по делу в части требований по взысканию задолженности по акту № 88 от 21.07.2018 на сумму 2 194 050 руб. по договору № 26 от 18.06.2018 и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 26 от 18.06.2018 прекратить.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к производству уточненное заявление.

По правилам частей 2, 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

При назначении экспертизы по делу суд предупреждает экспертов об уголовной ответственности согласно ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, иные заинтересованные лица вправе представить свою кандидатуру экспертного учреждения, предложить свои варианты вопросов на экспертизу.

В случае заявления соответствующего ходатайства со стороны заявителя необходимо заблаговременно представить в арбитражный суд ответы от экспертных учреждений о готовности провести такую экспертизу, о ее стоимости и составе экспертов, подтверждение их квалификации.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о назначении по делу экспертизы, суд считает необходимым провести мероприятия по подготовке к проведению экспертизы, что влечет отложение рассмотрения дела.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

рассмотрение дела по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Автономия» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» задолженности в размере 49 855 649,00 руб. отложить на 26 апреля 2021 года на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

Сторонам: представить в суд кандидатуру экспертного учреждения, специалисты которого имеют стаж работы в нефтегазовой отрасли; свои вопросы к эксперту; письмо экспертного учреждения о возможности проведения заявленной экспертизы; о фамилии, имени, отчестве эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; о стоимости и сроке проведения экспертизы; о документах, необходимых для проведения экспертизы. Кроме того, в суд следует представить копии документов, подтверждающих право на проведение соответствующей экспертизы.

Денежные средства, подлежащие выплате эксперту, перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, доказательства перечисления представить в суд.

Сторонам: заблаговременно направлять лицам, участвующим в деле, дополнительные доказательства.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер телефона арбитражного суда <***>, номер факса (34922) 5-31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Джанибекова