Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОНОМИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 629830, г. Губкинский, мкр. 3, д. 25, кв. 4) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629830, г. Губкинский, тер. Панель 8, стр. 2) задолженности в размере 55 466 449,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

АО «Заводоуковский машиностроительный завод» обратилось 08.10.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.11.2018 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

ООО «Ремстанкомаш» обратилось 22.10.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ямал-Бурение» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2018 заявление ООО «Ремстанкомаш» принято к производству.

Определением суда от 07.12.2018 в отношении ООО «Ямал-Бурение» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 15.12.2018.

Решением суда от 05.04.2019 ООО «Ямал-Бурение» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 13536, адрес для корреспонденции: 625001, <...>).

Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 13.04.2019.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.

Определением суда от 24.09.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 03.04.2022.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства по делу назначено на 01.04.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОНОМИЯ» обратилось 14.06.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением (впоследствии уточненным) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» задолженности в размере 55 466 449,00 руб., которая складывается следующим образом:

1) 1 738 432,00 руб., подлежащих взысканию в качестве задолженности по договору на оказание транспортных услуг №26 от 18.06.2018;

2) 50 399 417,00 руб., подлежащих взысканию в качестве задолженности по договору на оказание транспортных услуг №31 от 21.11.2016, которые складываются из основного долга за период с 21.11.2016 до 30.09.2018 в размере 48 117 217,00 рублей и основного долга за период с 01.10.2018 по 24.10.2018 в размере 2 282 200,00 рублей;

3) 3 328 600,00 руб., подлежащих взысканию в качестве задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 35 от 01.10.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя поступили дополнительные документы, а также ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления всех сводок поООО «Ямал-Бурение» и сводного расчета по оказанным услугам.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.11.2021 до 16 час. 00 мин. 17.11.2021.

После перерыва от заявителя поступили сводки за май - декабрь 2017 г., за апрель – декабрь 2018 г., в которых отражены посуточные оказанные услуги специальным транспортом; документы по согласованию субподрядчика (ИП ФИО3).

От конкурсного управляющего поступили письменные возражения на представленные заявителем документы в связи со следующим.

В нарушение требований п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве генеральным директором ООО «Ямал-Бурение» ФИО4 или иными работниками должника конкурсному управляющему не передавались ежедневные отчетные документы, поименованные как «Сводка ООО «Ямал-Бурение».

Источник получения представленных ООО «Автономия» документов, предположительно составленных в ООО «Ямал-Бурение», надлежащим образом не раскрыт и документально не подтвержден.

При этом согласно постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А81-10652/2019, оставленному без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021, ООО «Автономия» признано лицом, аффилированным с ООО «Ямал-Бурение».

Интересы ООО «Автономия» и бывшего генерального директора ООО «Ямал-Бурение» ФИО4 представляет в суде одно лицо – ФИО5, что следует из прилагаемых копий доверенностей.

Поскольку ФИО4 был не вправе удерживать у себя документацию должника после открытия конкурсного производства (ст. 126 Закона о банкротстве), а тем более передавать ее ООО «Автономия», к данным документам подлежит применению часть 3 статьи 64 АПК РФ, не допускающая использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Кроме того, из представленных ООО «Автономия» ежедневных «Сводок ООО «Ямал-Бурение» не усматривается наличие на спорных документах печатей и подписей.

Таким образом, проверить, являются ли соответствующие документы надлежащим образом оформленными, не являются ли образы документов их проектами, не представляется возможным.

Не раскрыто заявителем ходатайства, кем именно составлены документы, о приобщении которых заявлено в ходатайствах, на основании каких первичных документов или данных они составлены, кем должна быть заверена достоверность их содержания, кем обеспечивалась сохранность их оригиналов.

Поэтому не подписанные «Сводки…» не могут рассматриваться судом как достоверные доказательства.

Более того, не подтверждена заявителем и относимость приобщаемых «Сводок…» к предмету рассматриваемого спора, поскольку они не содержат указания на оказание услуг со стороны ООО «Автономия» или его правопредшественника – ИП ФИО3

Согласно ответу бывшего главного бухгалтера должника – ФИО6, с фактами составления в деятельности ООО «Ямал-Бурение» таких документов, как «Сводка ООО «Ямал-Бурение», она не сталкивалась, в бухгалтерию такого рода документы не предоставлялись.

С учетом изложенного, по мнению конкурсного управляющего, отсутствуют основания считать представленные ООО «Автономия» «Сводки» не только достоверными, но и допустимыми доказательствами.

От заявителя 17.11.2021 поступило ходатайство о назначении экспертизы, в соответствии с которым также указало, что ООО «Автономия» не признает сообщение ФИО6 об отсутствии в бухгалтерии, так как согласно карточке Ноябрьского районного суда ЯНАО ФИО6 находится в лечебном учреждении, а также в связи с тем, что сводки не являются бухгалтерскими документами, а также по причине наличия в материалах дела определений суда о некомпетентном ведении бухгалтерии в ООО «Ямал-Бурение».

ООО «Автономия» просит включить также в круг доказательств для проведения экспертизы сводки работ ООО «Ямал-Бурение» по причине того, что данные документы были получены от генеральных заказчиков.

ООО «Автономия» ходатайствует:

1. Назначить судебную комплексную инженерно-техническую, экономическую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ»;

3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Допущено ли завышение объема транспортных услуг в часах, отражённого в первичных учетных документах (акты, путевые листы, реестры к актам оказанных услуг) по договору №26 от 18.06.2018 за период декабря 2018 года согласно акту № 135 от 17.12.2018 по сравнению с объемом транспортных услуг, указанных в договоре и технической документации Генерального заказчика?

2) Если завышение объема транспортных услуг в часах в первичных учетных документах допущено, то в каком объеме и какова стоимость завышенного объема транспортных услуг исходя из цен, согласованных сторонами в договоре № 26 от 18.06.2018?

3) Допущено ли завышение объема транспортных услуг в часах, отражённого в первичных учетных документах (акты, путевые листы, реестры к актам оказанных услуг) по договору №31 от 21.11.2016 за период с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно согласно актам №120 от 31.10.2018, №137 от 30.11.2018, №138 от 30.11.2018, №152 от 31.12.2018, №14 от 31.01.2019, №28 от 28.02.2019, № 13 от 31.03.2019, №30 от 31.03.2019, №31 от 31.03.2019, №35 от 30.04.2019, №36 от 30.04.2019?

4) Если завышение объема транспортных услуг в часах в первичных учетных документах допущено, то в каком объеме и какова стоимость завышенного объема транспортных услуг исходя из цен, согласованных сторонами в договоре №31 от 21.11.2016? 5. При строительстве скважин (бурении) часть транспорта должна присутствовать постоянно, часть на заказной основе. Принимая во внимание стоимость одного часа работы буровой и любой единицы специальной техники, экономически было целесообразно на работах генеральных заказчиков содержать спецтранспорт на постоянной основе?

4. ООО «Автономия» гарантирует внесение денежных средств на депозит суда в течение двух рабочих дней с момента получения информационного письма исх. №А011728 от 17.11.2021.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая невозможность рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

рассмотрение дела по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Автономия» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» задолженности в размере 55 466 449,00 руб. отложить на 20 января 2022 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

Заявителю: с учетом возражений конкурсного управляющего раскрыть источник получения документов, представленных в суд к настоящему судебному заседанию, доводы подтвердить документально; указать, по каким причинам представленные документы не оформлены надлежащим образом (отсутствие печатей, подписей уполномоченных лиц).

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер телефона арбитражного суда <***>, номер факса (34922) 5-31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Джанибекова