Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» (ИНН 5917590857, ОГРН 10459001598423) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (ИНН: 8911011040, ОГРН: 1168901055510, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, тер. Панель 8, стр. 2) задолженности в размере 754 200 рублей, при участии в судебном заседании:

от заявителя: Подюкова Е.А. по доверенности № 02/20-Д от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2019 обществ с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" задолженности в размере 754 200 рублей.

Рассмотрение заявления назначено на 16.01.2020.

До начала судебного заседания от заявителя в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили уточнения, согласно которым просит признать требования в размере 754 200 обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает уточненные требования заявителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержала.

Как усматривается из материалов дела, АО «Заводоуковский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» несостоятельным (банкротом) 08.10.2018.

Определением от 30.11.2018 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

ООО «Ремстанкомаш» 22.10.2018 посредством системы почтовой связи обратилось в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2018 заявление ООО «Ремстанкомаш» принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.11.2018.

Определением от 07.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" утвержден Труба Александр Николаевич (ИНН 72405998477, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 13536, адрес для корреспонденции: 625001, г. Тюмень, ул. Ямская, д. 90, кв. 76).

Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 15.12.2018.

Решением от 05.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (ИНН: 8911011040, ОГРН: 1168901055510, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, тер. Панель 8, стр. 2) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" утвержден Труба Александр Николаевич (ИНН 720405998477, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 13536, адрес для корреспонденции: 625001, г. Тюмень, ул. Ямская, д. 90, кв. 76).

Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №66 от 13.04.2019.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращениюпо следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ООО «Ямал-Бурение», арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» (ООО «Урал-Дизайн-ПНП», арендодатель), заключен договор аренды движимого имущества с экипажем № 01/18-27 от 20.12.2018 (далее - договор). Согласно данному договору арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору имущество согласно Акту приема-передачи согласно Приложению № 1 (далее имущество), а также оказать арендатору своими силами услуги по управлению имуществом и по его технической эксплуатации (экипажем): переезда имущества от места нахождения до места проведения работ; монтаж имущества; непосредственное проведение работ по освоению газовых скважин и др. с помощью Азотного комплекса на месторождениях ООО «Харампурнефтегаз»; демонтаж имущества; подготовительные работы к переезду.

В соответствии с п. 4.1. договора, оплата за пользование имуществом и услуги персонала производится в следующем порядке: Мобилизация Азотного комплекса, производство работ, Демобилизация Азотного комплекса с необходимым оборудованием и персоналом к месту производства работ - 12 000,00 руб. в час, при условии подписания путевых листов не менее 11 часов за 1 заявку. Стоимость жидкого азота (завоз с г. Нефтеюганск) - 22500,00 руб. за 1 м³, при подтверждении фактического расхода использования представителем Заказчика/недропользователя, на объектах которого производились работы согласно настоящему договору. На данную сумму начисляется и выплачивается НДС согласно действующему российскому законодательству. Сумма настоящего договора складывается из суммы арендных платежей за весь период действия настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора, арендная плата производится ежемесячно на основании подписанного сторонами Акта оказания услуг по передаче имущества в аренду и оригинала счета-фактуры арендодателя, выставляемых, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором арендатор пользовался имуществом (отчетным месяцем) на основании предъявленных документов: Акта оказания услуг по передаче имущества в аренду и счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в соответствии с реквизитами, указанными в п. 11 настоящего договора.

В качестве обоснования заявленных требований заявителем в материалы дела представлены копии счета-фактуры № 1 от 10.01.2019; счета № 1 от 10.01.2019; акта о сдаче-приемке выполненных работ № П0000001 от 10.01.2019 на сумму 526 500,00 руб., счета-фактуры № 2 от 16.01.2019, счета № 2 от 16.01.2019, акта о сдаче-приемке выполненных работ № П0000002 от 16.01.2019 на сумму 227 700,00 руб.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами Законодатель понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры, относятся к текущим платежам.

Таким образом, заявителем оказаны услуги должнику после принятия судом заявления о признании должника банкротом (24.10.2018), в связи с чем, данная задолженность является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Из этого следует, что если при рассмотрения требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражному суду в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ надлежит вынести определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. На прекращение производства указано в пункте 39 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ.

Руководствуясь статьями 5, 16, 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу №А81-7982-1060/2018 по требованию общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» (ИНН 5917590857, ОГРН 10459001598423) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (ИНН: 8911011040, ОГРН: 1168901055510, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, тер. Панель 8, стр. 2) задолженности в размере 754 200 рублей – прекратить.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья

В.В. Худяев