Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому индивидуального предпринимателя Яптик Алексея Синчувича (ИНН: 891000200610, ОГРН: 310890407800020) к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Сергею Николаевичу (ИНН: 660685593160, ОГРН: 318665800251081) о взыскании 264 628 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Яптик Алексей Синчувич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Сергею Николаевичу о взыскании предварительной оплаты по договору поставки пиломатериала №144/0219 от 27.02.2019, неустойки за неисполнение обязательств по поставке товара за период с 15.03.2019 по 15.07.2019 в размере 50 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что индивидуальный предприниматель Ткаченко Сергей Николаевич прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица.

В связи с получением информации о смерти ответчика, определением от 13 января 2020 года (резолютивная часть от 27.12.2019) производство по делу №А81-8094/2019 было приостановлено до определения правопреемника Ткаченко Сергея Николаевича.

Соответствующие судебные запросы были направлены в компетентные органы.

В ответ на запрос нотариусы нотариального округа города Верхняя Пышма Свердловской области сообщили об отсутствии наследственного дела к имуществу Ткаченко Сергея Николаевича.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Со дня смерти ответчика прошло более 6 месяцев.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определением от 24.02.2021 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 07 апреля 2021 года на 10 часов 00 минут.

Соответствующие судебные запросы повторно были направлены в компетентные органы.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик – Ткаченко С.Н. умер в городе Верхняя Пышма 17 сентября 2019 года, о чем имеется запись акта о смерти №170199660001201003004 от 19.09.2019 года.

Из письма нотариуса нотариального округа города Верхняя Пышма Свердловской области – Киреевой И.Б. от 05.03.2021 №188 установлено, что наследственное дело к имуществу Ткаченко С.Н. не заводилось.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания арбитражного суда, в него не явился (копия определения суда от 24.02.2021 вручена истцу 23.03.2021, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление №62900755669098).

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил, что предприниматель Ткаченко Сергей Николаевич прекратил свою деятельность в связи со смертью, о чем 20.09.2019 внесена соответствующая запись в сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРИП.

Как указано выше, из ответов нотариуса Киреевой И.Б. от 31.01.2020 №88, от 05.03.2021 №188 следует, что в производстве указанного нотариуса нотариального округа г. Верхняя Пышма Свердловской области наследственное дело к имуществу Ткаченко С.Н. не заводилось.

Из пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 14 названного выше Постановления № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывает на то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящий иск основан на договоре поставки пиломатериала №144/0219 от 27.02.2019, сторонами которого являются индивидуальные предприниматели Яптик А.С. и Ткаченко С.Н.

Таким образом, спорное правоотношение предусматривает правопреемство только в виде замещения умершего Ткаченко С.Н. его наследниками.

Как следует из материалов дела, наследники у Ткаченко Сергея Николаевича отсутствуют, наследственное дело не заводилось, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что производство по иску ИП Яптик А.С. о взыскании предварительной оплаты по договору поставки пиломатериала №144/0219 от 27.02.2019, неустойки за неисполнения обязательств по поставке товара за период с 15.03.2019 по 15.07.2019 в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку у ответчика отсутствуют наследники, что исключает правопреемство, в том числе процессуальное.

Государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска в суд, подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А81-8094/2019 прекратить. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Яптик Алексею Синчувичу (ИНН: 891000200610, ОГРН: 310890407800020) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 293 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №170 от 12.08.2019.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.С. Воробьёва