АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Салехард | Дело № А81-8095-3/2021 |
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В. , рассмотрев ходатайство финансового управляющего Федорова Вадима Анатольевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Старцевой Татьяны Алексеевны (ИНН 890305856116, СНИЛС 070-660-613-44, дата рождения: 01.02.1982, место рождения: гор. Надым Тюменской обл., адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Набережная, д.25, кв.9),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 посредством услуг почтовой связи 20.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 08.09.2021 заявление принято к производству.
Решением суда от 04.10.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, зарегистрирован в Росреестре за № 428, адрес для корреспонденции: 630054, <...>).
Финансовый управляющий ФИО1 08.04.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего ФИО2 в редакции финансового управляющего должника. Просит утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации 100% доли в ООО «Прод-Импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; цена иска, если иск подлежит оценке; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; перечень прилагаемых документов.
Статьей 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из заявления усматривается, что финансовый управляющий имеет намерение реализовать принадлежащее ФИО2 100 % доли в ООО «Прод-Импорт» путем прямой продажи по договору, то есть без проведения торгов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в качестве общего порядка реализации имущества должника-гражданина в деле обанкротстве Закон о банкротстве предусматривает его реализацию на торгах.
Торги - специфическая форма торговли, заключающаяся в реализации имущества посредством проведения конкурса или аукциона, которая отличается от реализации имущества по прямым договорам наличием в ней элемента состязательности, предполагающего заключение договора купли-продажи с тем участником торгов, который предложит наивысшую цену или наиболее благоприятные условия реализации товара.
Продажа имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи с лицом, изъявившим желание приобрести такое имущество, не является торгами по смыслу Закона о банкротстве и создает предпосылки злоупотребления правом со стороны финансового управляющего, должника и лица, намеренного приобрести такое имущество, в том числе в связи с отсутствием прозрачной процедуры продажи имущества должника.
При таких обстоятельствах реализация имущества должника в деле о банкротстве посредством заключения прямых договоров купли-продажи может осуществляться исключительно при наличии на то веских оснований, а также согласия конкурсных кредиторов, выраженного в решении собрания кредиторов, либо на основании определения арбитражного суда о применении соответствующего порядка продажи имущества, в котором суд признал доводы финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле, о необходимости отступления от общего порядка продажи посредством торгов обоснованными.
В связи с указанным, финансовому управляющему необходимо представить в суд решение собрания кредиторов должника о продаже имущества ФИО2 путем прямой продажи без проведения торгов; документальные доказательства (соответствующий расчет) необходимости отступления от общего правила, установленного Законом о банкротстве, и реализации имущества должника без проведения торгов, путем заключения прямого договора купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 125, 126, 128, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.02.1982, место рождения: гор. Надым Тюменской обл., адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до .05.2022 устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:
- решение собрания кредиторов должника о продаже имущества ФИО2 путем прямой продажи без проведения торгов;
- расчет, подтверждающий убыточность процедуры проведения торгов.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы, исправляющие недостатки заявления, должны находиться непосредственно в арбитражном суде.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>
Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru
4.Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».
5.Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
6.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья | В.В. Худяев |