Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОПТ00001262 за январь-декабрь 2021 года, январь, февраль, март 2022 года в размере 51 907 рублей 99 копеек.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев поступившее заявление в порядке главы 29.1 АПК РФ, признал его обоснованным и 27 июня 2022 года вынес судебный приказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что оплата задолженности произведена до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Ссылаясь на то, что судебный приказ предприниматель не получал, о вынесенном приказе узнал из счета на оплату, выставленного «Инновационные технологии», в связи с чем просит принять возражения относительно исполнения судебного приказа.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, а также представленные возражения должника относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округ по настоящему делу от 27.06.2022 суд выносит определение об отмене указанного судебного приказа. Доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными, что влечет восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 27 июня 2022 года по делу №А81-8251/2022 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629851, г. Тарко-Сале, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, Промышленная зона, здание 2) в пользу общества ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629008, Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ФИО2,55) задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОПТ00001262 за январь-декабрь 2021 года, январь, февраль, март 2022 года в размере 51 907 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1038 руб.

Разъяснить обществу ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства без соблюдения претензионного порядка.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

ФИО3