Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., ознакомившись с материалами дела А81-8260/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комитранслогистика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 83 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 03 декабря 2018 года данное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда от 03 декабря 2018 сторонам в срок до 30 декабря 2018 года было предложено представить необходимые документы и пояснения. Для сторон также был установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 28 января 2019 года.

Копия определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, вручена истцу и ответчику 25.12.2018 и 11.01.2019 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, по собственной инициативе, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные

обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

В установленный срок, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями.

Согласно отзыву, ответчик указывает на то, что 12.03.2018, на основании письма Клиента от 12.03.2018 за исх. № 22, представитель ООО «Комитранслогистика» ФИО1, действовавший на основании доверенности № 5 от 27.02.2018, по акту о приёме-передаче ТМЦ № 1 от 12.03.2018 передал представителю Исполнителя ФИО2 для хранения на открытой площадке временного хранения на территории базы ООО «Сателлит» в г. Лабытнанги следующие ТМЦ: самосвал «SCANIA» (2 шт.), полуприцеп «НЕФАЗ» (3 шт.) и груз: вагон-домик, электростанция, металл, бочки, колёса, запчасти, борта, сходни, коники и пр. (50 шт.).

При этом в указанном акте датой передачи ТМЦ на хранение ошибочно указано 01.11.2017, тогда как по факту ТМЦ передавались на хранение 12.03.2018 - в день оформления акта. Вместе с тем, акт о приёме-передаче ТМЦ на хранение от 01.11.2017 сторонами не оформлялся. В тот же день, 12.03.2018, по акту № 2 от 12.03.2018 указанные ТМЦ были возвращены представителю клиента ФИО1

Следовательно, в соответствии с представленными документами срок хранения ТМЦ на складе Предприятия составил одни неполные сутки - 12.03.2018.

На основании перечисленных документов Клиенту выставлен счёт-фактура № 6 от 12.03.2018 на сумму 283 000 руб. за возмещение затрат на ж/д транспорте со ссылкой на справку № 1 от 12.03.2018, как основание для оплаты.

Анализ содержания акта № 1 от 12.03.2018 о приёме-передаче ТМЦ показал, что цена за единицу хранение самосвала «SCANIA» (2 шт.) и полуприцепа «НЕФA3» (3 шт.) составила 300 руб./сут., а цена хранения груза: вагон-домик, электростанция, металл, бочки, колёса, запчасти, борта, сходни, коники и пр. (50 шт.) - 10 руб./тн./сут.

Согласно доверенности № 5 от 27.02.2018, выданной на имя водителя- экспедитора ООО «Комитранслогистика» ФИО1, указанное лицо в период с 27.02.2018 по 31.03.2018 уполномочивалось только исключительно на получение от ООО «Сателлит» товарно-материальных ценностей.

Вместе с тем, ФИО1 от имени ООО «Комитранслогистика» помимо акта № 2 от 12.03.2018 о возврате ТМЦ подписаны также акт № 1 от 12.03.2018 о приёме-передаче ТМЦ, акт приёма-передачи оказанных услуг № 6 от 12.03.2018 и справка № 1 от 12.03.2018 о стоимости затрат на получение грузов, поступивших в ООО «Сателлит» для ООО «Комитранслогистика».

Таким образом, по мнению ответчика, подписав перечисленные документы за исключением акта № 2 от 12.03.2018 о возврате ТМЦ. ФИО1 превысил пределы своих полномочий, указанных в доверенности, поскольку права на подписание указанных документов не имел.

Добавил, что условиями заключённого между сторонами Договора тариф за хранение грузов на складе Истца не предусмотрен.

Также ответчик указал на тот факт, что предоплата в сумме 200 000 руб. произведена за услугу по возмещению затрат на ж/д транспорте по отправке груза, а не за хранение груза на складе Предприятия и работу крана. Вместе с тем услуга по возмещению затрат на ж/д транспорте по отправке груза оказана не была.

В связи с этим, ООО «Комитранслогистика» дважды обращалось в адрес ООО «Сателлит» (письмо от 09.02.2018 за исх. № 11 и письмо от 17.04.2018 за исх. № бн) с просьбой о возврате денежных средств в сумме 200 000 руб. До настоящего времени от ООО «Сателлит» денежные средства возвращены не были, равно, как и не последовало ответа на указанные письма.

К отзыву ответчиком представлены копия платежного поручения \312 от 30.01.2018, копия доверенности № 5 от 27.02.2018 на имя ФИО1, копия письма исх. № 11 от 09.02.2018, копия претензии № 30 от 19.06.2018.

Поступившие от ответчика документы приобщены к материалам дела.

Отзыв направлен в адрес истца 15.01.2019, что подтверждается почтовой квитанцией

Доводы в отношении возражений ответчика от истца также не поступили.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции 20 марта 2019 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 629008, <...>, каб. № 308.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.yamal.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ИСТЦУ:

- представить свои доводы и возражения с учетом отзыва ответчика (доказательства направления доводов второй стороне и в суд),

- представить доказательства принятия на хранение грузов именно в ноябре 2017 года,

- обосновать примененные при определении стоимости услуг тарифы за хранение ТМЦ и работу крана при погрузочно-разгрузочных работах.

ОТВЕТЧИКУ:

- представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт передачи ТМЦ на хранение 12.03.2018 (путевые листы, подтверждающие то, что техника с ноября 2017 по март 2018 находилась в пользовании ответчика и др.).

СТОРОНАМ:

- предпринять меры к урегулированию спора мирным путем.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены с соблюдением требований статей 59, 61, 62 АПК РФ:

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

для других представителей - доверенностью и паспортом.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии со п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Адрес для корреспонденции:629008, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

В.С. Воробьёва

Судья

Для доступа к материалам дела А81-8260/2018в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: