Определение № А81-8347/19 от 23.04.2021 АС Ямало-Ненецкого АО

130/2021-17910(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антонова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Р.И. Савиловым, рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного  казённого учреждения «Дирекция дорожного хозяйства» Ямало-Ненецкого  автономного округа (ИНН: 8901008916, ОГРН: 1028900509550) о рассрочке  исполнения судебного решения, 

при участии в судебном заседании:
от должника (заявителя) – представитель не явился;
от взыскателя – представитель не явился;
от судебного пристава-исполнителя – представитель не явился;

установил:

Государственное казённое учреждение «Дирекция дорожного хозяйства» Ямало- Ненецкого автономного округа обратилось в арбитражный суд с заявлением о  предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 24.08.2020 по делу № А81-8347/2019. 

В судебное заседание должник, взыскатель и судебный пристав-исполнитель не  явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь п. 2 ст. 324 АПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствие  указанных лиц. 

От общества с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» в суд  поступил отзыв на заявление ответчика об отсрочке исполнения решения суда, в  котором сообщило, что должник не представил доказательств, объективно  свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих 

исполнение судебного акта. Считает, что отсутствуют правовые и фактические  основания для удовлетворения заявления государственного казенного учреждения  «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» о  предоставления отсрочки исполнения судебного акта, при этом удовлетворение  данного заявления приведет к нарушению права ООО «Реском-Тюмень» на исполнение  судебного акта в разумный срок. 

Заявитель представил дополнения к отзыву, в которых сообщил, что  Учреждение осуществляет функции получателя бюджетных средств, предусмотренных  на содержание Учреждения и реализацию возложенных на него функций. Указал, что в  настоящее время Дирекцией сформированы и направлены предложения в департамент  транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа по  перераспределению доведенных лимитов бюджетных ассигнований с целью  исполнения судебного акта, предложения проходят процедуру согласования в  заинтересованных органах исполнительной власти. 

Кроме того, сообщил, что Дирекцией планируется подача жалобы в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации на постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2021 по делу № А81-8347/2019, в  соответствии с которым решение Арбитражного суда ЯНАО и постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда по делу № А81-8347/2019 оставлены без  изменения. Просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до вынесения  решения Верховным судом РФ. 

Как установлено судом, решением Арбитражного суда ЯНАО от 24.08.2020,  были частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Реском-Тюмень» (ИНН 7203133626, ОГРН 1037200589250). С  государственного казённого учреждения «Дирекция дорожного хозяйства Ямало- Ненецкого автономного округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Реском-Тюмень» взысканы задолженность в размере 41 591 331 рубля 60 копеек,  неустойка в размере 488 351 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 198 429 рублей 00 копеек. Всего взыскано 42 278 112 рублей  15 копеек. 

Кроме того, взыскана неустойка, начисленная за период с 01.08.2019 по день  фактической оплаты долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности  в размере 41 591 331 рубля 60 копеек за каждый день просрочки. В удовлетворении  остальной части иска отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020  решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2021  решение от 24.08.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и  постановление от 14.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу   № А81-8347/2019 оставлены без изменения. 

Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии  ФС 033370217 от 19.01.2021. 

Дирекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении  отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 24.08.2020. В обоснование заявленного требования указала на категорическое  несогласие с судебными актами и в целях предотвращения причинения существенного  ущерба бюджету Ямало-Ненецкого автономного округа. Кроме того сообщила, что  планируется подача жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  13.04.2021 по делу № А81-8347/2019. 

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, учитывая мнение лиц,  участвующих в деле, суд считает, что заявление Дирекции об отсрочке исполнения  судебного акта по делу № А81-8347/2019 удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям. 

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по  заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе  отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его  исполнения. 

По смыслу статьи 324 АПК РФ к обстоятельствам, затрудняющим исполнение  судебного акта можно отнести форс-мажорные обстоятельства, которые не зависят от  воли должника. 

Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в  исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует  оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который  предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения. 

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки судебного акта, должник  обязан представить доказательства наличия гарантии исполнения решения суда по  условиям отсрочки. Между тем таких доказательств заявитель не представил. 

Рассрочка не должна использоваться как средство уклонения от своевременного  исполнения судебного акта или создавать предпосылки к его неисполнению. 

Заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих  требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть существование  обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда - доказательства,  свидетельствующие о наличии неблагоприятных обстоятельств), а также то, что  рассрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку. 

Однако, причины, указанные Дирекцией в качестве оснований для отсрочки и  представленные доказательства не обосновывают необходимость предоставления  рассрочки с точки зрения обеспечения исполнения судебного акта по условиям  рассрочки. 

Право на обжалование вынесенных судебных актов не является основанием для  предоставления отсрочки исполнения судебных актов, а является правом,  предоставленным участникам судебного процесса, реализуемым в установленном  законом порядке. 

Исходя из изложенного ходатайство ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства»  Ямало-Ненецкого автономного округа об отсрочке исполнения судебного акта  удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Государственного казённого учреждения «Дирекция  дорожного хозяйства» Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8901008916,  ОГРН: 1028900509550) о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от  24.08.2020 по делу № А81-8347/2019 отказать. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.06.2020 6:05:09

Кому выдана Антонова Елена Викторовна