Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало- Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 139 322 руб. 60 коп. и 72 065 руб. 20 коп. соответственно,

при участии в судебном заседании:
от Инспекции – представитель не явился;
от Управления – представитель не явился;
от Общества – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 30.03.2018 № 08-18/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль, акцизов на автомобильный бензин и дизельное топливо, соответствующих пеней, а также привлечения в ответственности по пункту 1 ст. 126 НК РФ.

Решением суда от 31.01.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2019 по делу № А81-8477/2018 - без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2019 решение от 31.01.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и

постановление от 10.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-8477/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 26.03.2020 суд отложил судебное разбирательство на 07 мая 2020 года на 09 часов 40 минут.

От Общества отзыв на заявление Инспекции не поступал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно положениям статей 67, 68 АПК РФ арбитражным судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, судебные расходы могут быть взысканы судом только в том случае, если эти расходы были фактически произведены, документально подтверждены и их размер отвечает критерию разумности.

Согласно определению Восьмого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного заседания от 07.05.2019 в судебном заседании от Инспекции присутствовали ФИО2 (паспорт, по доверенности № 4 от 24.12.2018 сроком действия по 31.12.2019), ФИО3 (удостоверение, по доверенности № 24 от 29.04.2019 сроком действия по 31.12.2019), ФИО4 (паспорт, по доверенности № 10 от 12.12.2018 сроком действия по 31.12.2019), ФИО5 (паспорт, по доверенности № 10 от 15.02.2019 сроком действия по 31.12.2019).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу представлены следующие документы.

Согласно приказу о направлении работника в командировку от 09.04.2019

ФИО5 командирована в период с 06 по 09 мая 2019 г. в г. Омск для участия в судебном заседании.

В подтверждение понесенных командировочных расходов, связанных с участием в судебном заседании 07.05.2019, Инспекцией представлены копии следующих документов:

- электронный авиабилет Салехард-Тюмень-Салехард на сумму 18 050 руб. с посадочным талоном включая сервисный сбор,

- железнодорожный билет по маршруту Тюмень-Омск на сумму 1 452 руб. 20 коп.;

- железнодорожный билет по маршруту Омск-Тюмень на сумму 2 105 руб. 30 коп.;

- счет за проживание представителя в гостинице «Турист» на сумму 3 500 руб. с подтверждающим оплату чеком;

- авансовый отчет от 15.05.2019 на сумму 25 507 руб. 50 коп.

Также к возмещению заявлены суточные в размере 400 руб. за четыре дня командировки из расчета 100 руб. в сутки, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Согласно приказу о направлении работника в командировку от 18.04.2019

ФИО4 командирована в период с 05 по 09 мая 2019 г. в г. Омск для участия в судебном заседании.

- железнодорожный билет по маршруту Ноябрьск-Тюмень на сумму 7 900 руб., а также чек на сумму 450 руб. (сервисный сбор);

- железнодорожный билет по маршруту Тюмень-Омск на сумму 2 359 руб., а также чек на сумму 300 руб. (сервисный сбор);

- железнодорожный билет по маршруту Омск-Тюмень на сумму 2 579 руб. 50 коп., а также чек на сумму 300 руб. (сервисный сбор);

- железнодорожный билет по маршруту Тюмень-Ноябрьск на сумму 3 465 руб., а также чек на сумму 300 руб. (сервисный сбор);

- чек на оплату проезда на автобусе по маршруту Муравленко-Ноябрьск на сумму 500 руб.;

- чек на оплату проезда на автобусе по маршруту Ноябрьск-Муравленко на сумму 500 руб.;

- счет за проживание представителя в гостинице «Турист» на сумму 4 725 руб. с подтверждающим оплату чеком;

- авансовый отчет от 15.05.2019 на сумму 23 878 руб. 50 коп.

Также к возмещению заявлены суточные в размере 500 руб. за пять дней командировки из расчета 100 руб. в сутки, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Согласно постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 (рез. часть 03.06.2019)в судебном заседании от Инспекции присутствовали ФИО2 по доверенности от 14.05.2019 № 16 сроком действия по 31.12.2019, ФИО3 по доверенности от 24.05.2019 № 27 сроком действия по 31.12.2019, ФИО4 по доверенности от 14.05.2019 № 9 сроком действия по 31.12.2019, ФИО5 по доверенности от 14.05.2019 № 1 сроком действия по 31.12.2019; ФИО6 по доверенности от 16.05.2019 № 24 сроком действия по 31.12.2019,

Согласно приказу о направлении работника в командировку от 15.05.2019

ФИО5 командирована в период с 29 мая по 04 июня 2019 г. в г. Омск для участия в судебном заседании.

В подтверждение понесенных командировочных расходов, связанных с участием в судебном заседании 03.06.2019, Инспекцией представлены копии следующих документов:

- электронный авиабилет Салехард-Тюмень-Салехард на сумму 20 340 руб. с посадочным талоном включая сервисный сбор (200 руб.),

- железнодорожный билет по маршруту Тюмень-Омск на сумму 1 452 руб. 20 коп.;

- железнодорожный билет по маршруту Омск-Тюмень на сумму 2 105 руб. 30 коп.;

- счет за проживание представителя в гостинице «Турист» на сумму 6 300 руб. с подтверждающим оплату чеком;

- авансовый отчет от 07.06.2019 на сумму 30 497 руб. 50 коп.

Также к возмещению заявлены суточные в размере 300 руб. за три дня командировки из расчета 100 руб. в сутки, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Согласно приказу о направлении работника в командировку от 15.05.2019

ФИО4 командирована в период с 01 по 05 июня 2019 г. в г. Омск для участия в судебном заседании.

- железнодорожный билет по маршруту Ноябрьск-Сургут на сумму 1 191 руб. 30 коп., а также чек на сумму 300 руб. (сервисный сбор);

- железнодорожный билет по маршруту Сургут-Омск на сумму 3 671 руб., а также чек на сумму 300 руб. (сервисный сбор);

- железнодорожный билет по маршруту Омск- Ноябрьск на сумму 6 616 руб. 80 коп., а также чек на сумму 300 руб. (сервисный сбор);

- счет за проживание представителя в гостинице «Турист» на сумму 6 300 руб. с подтверждающим оплату чеком;

- авансовый отчет от 07.06.2019 на сумму 19 179 руб. 10 коп.

Таким образом, понесенные Инспекцией судебные издержки по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции в размере 99 062 руб. 60 коп., подтверждаются материалами дела.

Согласно определению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2019 в судебном заседании от Инспекции присутствовали ФИО7 по доверенности от 25.10.2019, ФИО5 по доверенности от 14.05.2019,

ФИО2 по доверенности от 14.05.2019.

Согласно приказу о направлении работника в командировку от 09.10.2019

ФИО5 командирована в период с 28 по 30 октября 2019 г. в г. Тюмень для участия в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В подтверждение понесенных командировочных расходов, связанных с участием в судебном заседании 29.10.2019, Инспекцией представлены копии следующих документов:

- электронный авиабилет Салехард-Тюмень-Салехард на сумму 17 040 руб. с посадочными талонами включая сервисный сбор (200 руб.),

- счет № 19-10-0202 от 28.10.2019 за проживание представителя в гостинице (ООО Дом апартаментов) в период с 28 по 30 октября 2019 года на сумму 5 500 руб. с подтверждающим оплату чеком и актом об оказании услуг;

- авансовый отчет от 31.10.2019 на сумму 22 840 руб.

Согласно постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2019 (рез. часть от 12.11.2019) в судебном заседании от Инспекции присутствовали ФИО5 по доверенности от 14.05.2019, ФИО2 по доверенности от 14.05.2019, ФИО8 по доверенности от 08.11.2019.

Согласно приказу о направлении работника в командировку от 05.11.2019

ФИО5 командирована в период с 11 по 13 ноября 2019 г. в г. Тюмень для участия в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В подтверждение понесенных командировочных расходов, связанных с участием в судебном заседании 12.11.2019, Инспекцией представлены копии следующих документов:

- электронный авиабилет Салехард-Тюмень на сумму 10 120 руб. с посадочными талонами включая сервисный сбор (200 руб.),

- счет за проживание представителя в отеле «Ремезов» на сумму 7 000 руб. с подтверждающим оплату чеком и актом об оказании услуг;

- авансовый отчет от 14.11.2019 на сумму 17 420 руб.

Таким образом, понесенные Инспекцией судебные издержки по рассмотрению дела в суде кассационной инстанции в размере 40 260 руб. подтверждаются материалами дела.

Пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему

входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Единая централизованная система налоговых органов состоит из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов (статья 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Согласно пункту 5.14 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, она осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание службы и реализацию возложенных на нее функций. В силу пункта 10 данного Положения, финансирование расходов на содержание центрального аппарата и территориальных органов Федеральной налоговой службы осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в пользу налогового органа, чьи интересы в суде представляли специалисты Управления Федеральной налоговой службы соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы России от 14.11.2016 № ММБ-7-18/560@ «Об организации работы по представлению интересов налоговых органов в судах», следует исходить из того, что налоговая инспекция и ее вышестоящий орган входят в единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства, финансируемую из средств федерального бюджета.

Соответственно судебные расходы в виде оплаты командировочных расходов, проезда, проживания сотрудников Управления Федеральной налоговой службы соответствующего субъекта Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшего дело налогоплательщика по заявлению налогового органа либо вышестоящего налогового органа в порядке главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласовывается с арбитражной судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4512/18 от 08.04.2019 по делу № А60-53408/2017).

Управлением в подтверждение несения судебных расходов представлены следующие документы.

Согласно постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 (рез. часть 03.06.2019) в судебном заседании от Инспекции присутствовали ФИО2 по доверенности от 14.05.2019 № 16 сроком действия по 31.12.2019, ФИО3 по доверенности от 24.05.2019 № 27 сроком действия по 31.12.2019, ФИО4 по доверенности от 14.05.2019 № 9 сроком действия по 31.12.2019, ФИО5 по доверенности от 14.05.2019 № 1 сроком действия по 31.12.2019; ФИО6 по доверенности от 16.05.2019 № 24 сроком действия по 31.12.2019,

Согласно приказу о направлении работника в командировку от 15.05.2019

ФИО2 командирован в период с 02 по 07 июня 2019 г. в г. Омск для участия в судебном заседании.

В подтверждение понесенных командировочных расходов, связанных с участием в судебном заседании 03.06.2019, Управлением представлены копии следующих документов:

- электронный авиабилет Салехард-Тюмень-Салехард на сумму 17 340 руб. с посадочным талоном включая сервисный сбор (200 руб.),

- железнодорожный билет по маршруту Тюмень-Омск на сумму 2 179 руб. 20 коп.;

- железнодорожный билет по маршруту Омск-Тюмень на сумму 3 186 руб. 00 коп.;

- счет за проживание представителя в гостинице «Турист» на сумму 10 500 руб. с подтверждающим оплату чеком;

- авансовый отчет от 10.06.2019 на сумму 33 805 руб. 20 коп.

Также к возмещению заявлены суточные в размере 600 руб. за шесть дней командировки из расчета 100 руб. в сутки, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Таким образом, понесенные Управлением судебные издержки по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции в размере 33 805 руб. 20 коп., подтверждаются материалами дела.

ФИО2 по доверенности от 14.05.2019.

Согласно приказу о направлении работника в командировку от 07.10.2019

ФИО2 командирован в период с 28 по 30 октября 2019 г. в г. Тюмень для участия в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В подтверждение понесенных командировочных расходов, связанных с участием в судебном заседании 29.10.2019, Управлением представлены копии следующих документов:

- электронный авиабилет Салехард-Тюмень на сумму 9 020 руб. с посадочными талонами включая сервисный сбор (200 руб.),

- чек за проживание представителя в гостинице «ООО Сеть гостиниц Тюмень» на сумму 3 500 руб. с подтверждающим оплату чеком и актом об оказании услуг;

- авансовый отчет от 01.11.2019 на сумму 12 820 руб.

Также к возмещению заявлены суточные в размере 200 руб. за два дня командировки из расчета 100 руб. в сутки, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Согласно приказу о направлении работника в командировку от 05.11.2019

ФИО2 командирован в период с 11 по 13 ноября 2019 г. в г. Тюмень для участия в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В подтверждение понесенных командировочных расходов, связанных с участием в судебном заседании 12.11.2019, Управлением представлены копии следующих документов:

- электронный авиабилет Салехард-Тюмень-Салехард на сумму 18 140 руб. с посадочными талонами включая сервисный сбор (200 руб.),

- авансовый отчет от 14.11.2019 на сумму 25 440 руб.

Таким образом, понесенные Управлением судебные издержки по рассмотрению дела в суде кассационной инстанции в размере 72 065 руб. 20 коп. подтверждаются материалами дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.

По мнению суда, эти обстоятельства Инспекцией и Управлением доказаны.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт несения Инспекцией судебных издержек по рассмотрению дела в судах апелляционной и кассационной инстанций в сумме 139 322 руб. 60 коп., и Управлением в сумме 72 065 руб. 20 коп. документально подтвержден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности Инспекцией и Управлением понесенных командировочных расходов в размере 139 322 руб. 60 коп. 72 065 руб. 20 коп. соответственно, и, следовательно, подлежащих взысканию с Общества в пользу налогового органа.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части определения от 07.05.2020 по делу № А81-8477/2018 была допущена опечатка, выразившаяся в отсутствии указании на взыскание судебных расходов с Общества в пользу Управления.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная ошибка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает вводную и резолютивную части определения с учетом такого исправления.

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу и Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу) (ИНН 8901016272, ОГРН 1048900005880, дата регистрации 17.12.2004, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. им. Василия Подшибякина, д. 51) судебные расходы в размере 139 322 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.01.1993, адрес: 629305, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.10.2004, 629008, ЯНАО, <...>) судебные расходы в размере 72 065 руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

ФИО1

Судья

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.04.2019 6:41:13

Кому выдана ФИО1

Для доступа к материалам дела А81-8477/2018в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: