Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 629800, г. Ноябрьск, панель 4, промзона),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2014 заявление ООО «Стройдеталь» принято к производству.

Определением от 22.04.2014 заявление ООО «Стройдеталь» о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвердил ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2014.

Решением суда от 05.11.2014 (резолютивная часть объявлена 31.10.2014) ООО «Стройдеталь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 30.04.2014. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13654, адрес для корреспонденции: 630112, г. Новосибирск, а/я 372), член НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207 от 15.11.2014 г., стр. 68.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 31.10.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «Стройдеталь» продлен на два месяца, то есть до 29.12.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.12.2016.

Ранее от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства от 15.12.2016 исх. № 462. Так, конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 1 240 061,02 руб., из них: реализация оборотных активов 434 414, 64 руб., взыскание и поступление на расчетный счет должника дебиторской задолженности 805 646,38 руб. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-4 очередей в порядке ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 119 756 009,35 руб., требования кредиторов в ходе конкурсного производства не погашались. Ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен в налоговый орган 02.12.2016. Письмом Управления пенсионного фонда РФ в г. Ноябрьске № 6451-12 от 30.11.2016 подтверждается наличие факта предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ООО «Стройдеталь».

От конкурсного управляющего поступили следующие документы: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.12.2016; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 22.12.2016; доказательства направления отчетов и ходатайства о завершении конкурсного производства в адрес кредиторов (в том числе в адрес ООО «НКТ»); выписка по счету ООО «Стройдеталь» за весь период; договоры на оказание услуг с бухгалтером, с юристом; акты выполненных работ с бухгалтером, с юристом; акты с ЗАО «Интерфакс» (ЕФРСБ); документы, подтверждающие командировочные расходы; квитанция об оплате госпошлины в Росреестр; документы, подтверждающие оплату публикации в «Коммерсантъ».

От конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «НКТ» поступили возражения на заявление конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства по следующим основаниям. 16 июня 2015 года собранием кредиторов должника было принято решение о привлечении руководителя должника ФИО2 к полной субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед его кредиторами, что подтверждается протоколом собрания кредиторов № 3. В настоящее время указанное решение собрания кредиторов действует и никем не оспорено. В нарушение принятого собранием кредиторов решения руководитель должника ФИО2 к полной субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед его кредиторами до настоящего конкурсным управляющим не привлекался. При этом требования ООО «НКТ» до настоящего времени не погашены. Кроме того, должник в настоящее время является участником гражданских дел № А81-4797/2016 и № А81-4798/2016 в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Помимо этого на 18.10.2016 было назначено собрание кредиторов с повесткой об обращении с ходатайством в арбитражный суд о завершении конкурсного производства в отношении должника. Однако данное собрание кредиторов не состоялось ввиду того, что на нем присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, обладающие менее 50% голосов от общего числа голосов, что подтверждается протоколом собрания кредиторов № 12. Повторное собрание кредиторов конкурсным управляющим не созывалось. Следовательно, решения о завершении конкурсного производства в отношении должника принято не было.

На основании изложенного ООО «НКТ» просило суд отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства.

Определение суда от 28.12.2016 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» отложено на 26.01.2017.

От конкурсного управляющего поступили письменные возражения на отзыв ООО «НКТ», в соответствии с которыми он указал, что для подачи заявления о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к полной субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед его кредиторами необходимо наличие оснований, предусмотренных статьей 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим таких оснований выявлено не было. При этом заявление о привлечении лиц, контролировавших должника, в соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может быть подано конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником, бывшим работником должника или уполномоченным органом. Другими словами, если бы сам конкурсный кредитор усматривал основания, по которым могло быть подано такое заявление, ничто не препятствовало его самостоятельной подаче от лица конкурсного кредитора, однако на протяжении всей процедуры конкурсного производства, которая длилась более двух лет, конкурсный кредитор бездействовал. В своих возражениях каких-либо оснований, по которым бывший руководитель должника мог быть привлечен к субсидиарной ответственности, ООО «НКТ» также не приводит.

В свою очередь, вопрос о завершении конкурсного производства относится к компетенции суда, а не собрания кредиторов. В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Для завершения конкурсного производства необходимо установить, завершены ли все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Принятие соответствующего решения собранием кредиторов не является обязательным.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, конкурсным кредитором ООО «НКТ» не приведено оснований, препятствующих завершению конкурсного производства в отношении ООО «Стройдеталь».

От конкурсного управляющего повторно в суд поступили документы, подтверждающие продажу имущества должника (договоры с покупателями, платежные поручения, подтверждающие продажу).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стройдеталь» подлежит удовлетворению.

В силу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

В силу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Как следует из представленного конкурсным управляющим отчета от 22.12.2016, во вторую очередь реестра требований кредиторов должникавключены требования в размере 7 468 577,65 руб., в третью очередь - требования в размере 113 147 979,65 руб. Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 1 240 061,02 руб., из них: реализация оборотных активов 434 414, 64 руб., взыскание и поступление на расчетный счет должника дебиторской задолженности 805 646,38 руб. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-4 очередей в порядке ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 119 756 009,35 руб., требования кредиторов в ходе конкурсного производства не погашались.

Расходы на процедуру конкурсного производства, произведенные с расчетного счета должника (вознаграждение конкурсного управляющего, публикации, госпошлины), составили 896 879,83 руб.; расходы на процедуру конкурсного производства, произведенные за счет собственных средств конкурсного управляющего составили: почтовые расходы – 23 223,10 руб., расходы на опубликование ведений о банкротстве – 34 921,33 руб., командировочные и судебные расходы – 112 022,04 руб., прочие расходы (оплата госпошлины, расходы на оформление копий учредительных документов, оплата услуг привлеченных лих) – 531 202,00 руб. Всего на сумму 701 368,47 руб. из них 165 104,35 руб. возмещено с расчетного счета должника.

Вознаграждение конкурсного управляющего за период с 30.10.2014 по 22.12.2016 составили 773 225,80 руб. ((30000/31) х 2 + 25 месяцев х 300000 + (30000/31) х 22).

Расчетные счета должника закрыты.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Закона о банкротстве, которая в качестве обязательного условия предусматривает только рассмотрение арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным.

Возражая против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, конкурсный кредитор ООО «НКТ» ссылается на то, что конкурсным управляющим приняты не все меры для удовлетворения требований кредиторов: не решен вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не исполнены мероприятия, утвержденные собранием кредиторов должника.

При проверке приведенного конкурсным кредитором обоснования суд отмечает следующие обстоятельства.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

На основании пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Исполняя положения вышеуказанных правовых норм, конкурсным управляющим предприняты меры по созыву собрания кредиторов 16.12.2014, 19.03.2015, 16.06.2015, 13.10.2015, 11.11.2015, 23.12.2015, 02.02.2016, 24.02.2016, 23.03.2016, 23.06.2016, 19.07.2016, 18.10.2016.

Согласно доводам ООО «НКТ» собранием кредиторов должника 16.06.2015 принято решение о привлечении руководителя должника ФИО2 к полной субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед его кредиторами, до настоящего времени указанное решение собрания кредиторов действует и никем не оспорено.

Как действительно следует из протокола собрания кредиторов от 16.06.2015 № 3, собранием кредиторов было принято решение в случае недостаточности средств для покрытия судебных расходов и удовлетворения требований кредиторов конкурсному управляющему принять меры к привлечению руководителя должника к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Вместе с тем на дальнейших собраниях кредиторов, назначенных на 13.10.2015, 11.11.2015, 23.12.2015, 02.02.2016, 23.03.2016, 23.06.2016, 19.07.2016, а также на 18.10.2016, в повестку которого был включен вопрос о завершении конкурсного производства, вопрос о неисполнении конкурсным управляющим должника предыдущего решения собрания кредиторов от 16.06.2015 не рассматривался (в повестку дня такой вопрос не включался). В свою очередь, для участие представитель ООО «НКТ» прибыл на собрании кредиторов назначенное лишь на 18.10.2016. До этого момента ООО «НКТ» своим правом принять участие в собрании кредиторов не воспользовалось и контролировать ход конкурсного производства нет воспользоалось.

Материалы дела также не содержат каких-либо письменных обращений (в период осуществления конкурсного производства) ООО «НКТ» к конкурсному управляющему с требованием принять меры по исполнению решения собрания кредиторов от 16.06.2015.

Следует также учесть, что ООО «НКТ», исходя из положений пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, обладает правом самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

На основании вышеизложенного суд признает необоснованными возражения ООО «НКТ» на заявление конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве. К обязанностям конкурсного управляющего, в частности, относится принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 указанного Закона на арбитражном управляющем лежит обязанность запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Из представленных документов видно, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

Суд также учитывает законодательно ограниченный срок рассмотрения дела о банкротстве и срок конкурсного производства (статьи 51, 124 Закона о банкротстве).

То, что цель конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, в рамках настоящего дела не достигнута, является следствием отсутствия у должника достаточного имущества, но не является поводом для продления процедуры.

Следует также учитывать, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о реальной возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства, дальнейшее расходование денежных средств на ведение процедуры, доводы конкурсного кредитора ООО «НКТ» о необходимости отказа конкурсному управляющему в завершении процедуры конкурсного производства не могут быть признаны обоснованными.

Определением от 28.12.2016 суд предложил ООО «НКТ»представить в арбитражный суд письменное согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в отношении должника с указанием суммы финансирования.

Указанное определение суда заявителем не исполнено, письменных пояснений не представлено.

Кроме того на состоявшемся собрании кредиторов 23.06.2016 собрание кредиторов приняло решение не финансировать процедуру конкурсного производства.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве определяет, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Данные положения согласуются с общей нормой пункта 6 статьи 64 части первой Гражданского кодекса РФ, предусматривающей следующее: требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Суд поддерживает выводы конкурсного управляющего о том, что в процедуре конкурсного производства ООО «Стройдеталь» мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, выполнены, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства (статья 2 Закона о банкротстве). Соответственно, процедура конкурсного производства в отношении ООО «Стройдеталь», исходя из представленных в дело документов, подлежит завершению.

Руководствуясь статьями 32, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 629800, г. Ноябрьск, панель 4, промзона) завершить.

2. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

4. Направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней, с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

5. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее, чем через пять дней, с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

6. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 629800, г. Ноябрьск, панель 4, промзона) из Единого государственного реестра юридических лиц.

7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

8. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

9. Настоящее определение направить конкурсному управляющему, конкурсным кредиторам, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц.

Судья

Н.В. Матвеева