Определение № А81-8541/17 от 08.11.2017 АС Ямало-Ненецкого АО

222/2017-46446(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью «Доверие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 о взыскании 2 996 413 рублей 66 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны  требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые  акты. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны  быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых основаны исковые требования,  и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. 

Из материалов искового заявления следует, что ООО «Доверие» заключило 3  договор займа с целевым назначением «пополнение оборотных средств», обеспеченные  залогом и поручительством. 

Решением Тазовского районного суда ЯНАО по делу № 2-156/2017 от 13 июля  2017 года с ООО «Фортуна» и поручителей солидарно взыскана задолженность по  договорам займа в общем размере, с учетом расходов на оплату госпошлины,  2 996 413 рублей 66 копеек. 

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика убытки,  возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей руководителя  общества за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года. 

Как поясняет истец, ответчик не пополнял товарный запас, а также не  обеспечивал своевременные выплаты по договорам займа. 

Вместе с тем, как следует из текста решения Тазовского районного суда ЯНАО   № 2-156/2017 от 13 июля 2017 года, согласно исковым требованиям, по состоянию на  29 мая 2017 года задолженность по договору займа № 71 составила 321 428 руб. 65  коп., по договору № 74 в сумме 263 020 руб. 87 коп., по договору № 96 в сумме  1 333 333 руб. 36 коп., а с октября 2016 года выплаты по договорам стали  прекращаться. 

Согласно графикам платежей по договорам займа № 71, № 74 (график платежей  по договору № 96 не представлен), ежемесячный платеж в среднем составляет  42 000 руб. в месяц, следовательно, задолженность по договорам образовалась до  периода, указанного истцом. 

Кроме того, из решения Тазовского районного суда ЯНАО, следует, что  директор ООО «Доверие» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что просрочки  платежей по графикам возникли в связи с финансовыми трудностями, при этом об  обязательствах ответчика по распискам не заявлялось, о привлечении в качестве  соответчика ФИО1 заявлено не было. 

Вместе с тем, к исковому заявлению приложен акт по проведенной  инвентаризации ТМЦ, утвержденный директором ФИО2, согласно которому  остаток товара на 01.06.2016 года, с учетом излишек, составляет в денежном  выражении 3 704 584 руб. 

Кроме того, из искового заявления следует, что ФИО2 уволился по  собственному желанию, и впоследствии приказ о его увольнении был отменен. 

Исходя из изложенного, истцу необходимо обосновать нормами права,  заявленные исковые требования, с учетом указанных обстоятельств, а так же  представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования. 

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления,  что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение  об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Доверие»  оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до 07 декабря 2017 года устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего  представить в суд: 

- пояснения в обоснование заявленного периода (с апреля 2016 года по сентябрь  2016 года) единоличного руководства обществом ответчиком, с учетом подписанного  акта инвентаризации от 01.06.2016 года директором ФИО2 

- обоснование причинения убытков ответчиком в спорный период (с апреля 2016  года по сентябрь 2016 года), с учетом того, что приказ о принятии на работу оформлен  09.04.2016 года, а так же согласно тесту решения Тазовского районного суда,  задолженность по договорам займа образовалась по состоянию на 29.05.2016 года, в  большем размере чем за 3 месяца просрочки выплаты ежемесячных платежей по  графикам, 

- пояснения и обоснование взаимосвязи расписки от 10.04.2016 с исковыми  требованиями; 

- сведения и документы о том, была ли исполнена ответчиком расписка от  01.04.2016 в виде уплаты в пользу истца 2 000 000 рублей в добровольном либо  принудительном порядке; 

- пояснить, может ли рассмотрение настоящего дела по существу затронуть  права и интересы других поручителей; 

- иные пояснения и доказательства имеющие значение для правильного  рассмотрения дела. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ  запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному выше  сроку непосредственно в суд. 

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо  сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами,  обеспечивающими оперативность извещения суда. 

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в  определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его  первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены  в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и  прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, номер факса арбитражного суда  (34922) 5-31-53. 

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет  www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда.  Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья