Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чорноба В.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтегазавтоматика" (ИНН: 8905032469, ОГРН: 1038900945940) к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко

(ИНН: 8906004016, ОГРН: 1028900766927) о признании движимого имущества как недвижимую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в арбитражном суде в связи с нарушением истцом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Из положений статьи 209 и пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты нарушенного права на определенную вещь, которое оспаривается другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности, истец должен пояснить как эту собственность оспаривает Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко. Но в исковом заявлении ничего не говорится о

том, что ответчик предъявляет на имущество свои права. Если ответчик не претендует на имущество истца, то иск не может быть удовлетворён из-за отсутствия нарушения права.

Если Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко осуществляет незаконные действия или незаконное бездействие, то для такого случая предусмотрена глава 24 АПК РФ, а не общеисковой порядок.

Если истец хочет установить факт, имеющий юридическое значение, то для такого случая предусмотрена глава 27 АПК РФ.

Истец объединил в одном исковом заявлении все подряд, поэтому суд не понимает в рамках какой главы какое требование рассматривать.

Истцу необходимо определиться что он хочет, определиться в рамках какой главы заявлять иск, определить взаимосвязь между своими требованиями и соответствующими главами АПК РФ.

Более того, эффект от признания здания недвижимым имуществом отсутствует, поскольку суд не обязывает никого ничего делать.

Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 6977 от 26.08.2019 на 6 000 рублей, которое арбитражным судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке не принимается.

При заполнении указанного платежного поручения указаны неверные платежные реквизиты, а именно код КБК указан 18210803010011000110 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), вместо 18210801000011000110 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Также в платежном поручении неверно указан ОКТМО 71958000, вместо 71951000.

Информация о платежных реквизитах для перечисления государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru.

В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 28 октября 2019 года устранить вышеуказанные нарушения, а именно:

- уточнить исковые требования и обосновать их надлежащим образом;

- представить решение налогового органа об уточнении платежа по платежному поручению № 6977 от 26.08.2019. или иное платежное поручение.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620008 г. Салехард, ул. Республики, д. 102. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья В.В. Чорноба

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.04.2019 9:51:11

Кому выдана Чорноба Виталий Викторович

Для доступа к материалам дела А81-8739/2019в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: