Определение № А81-8817/17 от 07.12.2017 АС Ямало-Ненецкого АО

108/2017-52925(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Д.П. Лисянского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Ф.Х. Наймановой, в предварительном судебном заседании по делу по  заявлению муниципального казенного учреждения «Управление коммунального  заказа» (ИНН 8906006158, ОГРН 1028900765937) к Отделению МВД России по городу  Муравленко, Отделению ГИБДД ОМВД России по городу Муравленко об оспаривании  предписания от 08.08.2017 № 102, 

при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился;
от заинтересованного лица – представитель не явился,

установил:

участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей в  предварительное заседание не обеспечили. 

От заинтересованного лица 04.12.2017 поступил отзыв на заявление, в котором  возражает против требования заявителя. 

Изучив материалы дела, суд считает, что имеющиеся в деле материалы  достаточны для назначения дела к судебному разбирательству. 

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела с учетом срока  рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном  правонарушении. 

Суд не находит оснований для удовлетворения такого ходатайства. 

Так, в силу части 1 ст.200 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц рассматриваются в срок, не превышающий трех  месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая  срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу,  если иной срок не установлен федеральным законом. Указанный срок может быть  продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело,  председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела,  со значительным числом участников арбитражного процесса. 

Частью 4 ст.137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и 

месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Таким образом, переход к рассмотрению дела по существу из предварительного  судебного заседания является правом суда, которое реализуется с учетом  процессуального поведения сторон (участие в судебных заседаниях и пр.), сложности  спора и других обстоятельств. 

В рассматриваемом случае, учитывая позднее представление заинтересованным  лицом отзыва на заявление, необходимость проанализировать нормативно-правовую  базу и судебную практику по спору, суд не усмотрел возможность реализовать право,  предусмотренное частью 4 ст.137 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Д.П. Лисянский