Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Макс», при участии в судебном заседании:

- представителя уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 14.02.2020),

- представителя ООО Фирма «Макс» ФИО2 (доверенность от 26.11.2019),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по ЯНАО обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Макс».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.12.2018.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2018 производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) приостановлено до разрешения дела №А81-8477/2018 арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2019 производство по делу №А81-8899/2018 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) возобновлено.

Рассмотрение дела по ходатайству сторон в целях заключения мирового соглашения неоднократно откладывалось.

В последний раз определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2020 рассмотрение дела было отложено на 05.08.2020.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ФИО1 считала необходимым ввести процедуру наблюдения, признать требования обоснованными в размере 1.040.958.970 руб. 03 коп. и включить их в третью очередь реестра должника. Против утверждения временным управляющим должника ФИО3 она не возражает.

Представитель ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания, в обоснование чего указал, что должник намерен заключить с уполномоченным органом мировое соглашение. Пояснил, что задолженность в размере 1.040.958.970 руб. 03 коп. является обоснованной.

Представитель уполномоченного органа ФИО1 возражала против отложения рассмотрения дела, указала, что должнику было предоставлено достаточно времени для утверждения мирового соглашения.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Так, суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, предоставляя должнику возможность заключить мировое соглашение, дело возбуждено в 2018 году, таким образом, у должника было представлено времени для заключения с заявителем мирового соглашения.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п.2 ст.6 названного Федерального Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

На основании п.2 ст.7 Закона о банкротстве, право в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Задолженность по обязательным платежам у налогоплательщика ООО Фирма «макс», возникла в результате неисполнения обязанности по уплате сумм начисленных по результатам выездной налоговой проверки - решение о привлечении к налоговой ответственности от 30.03.2018 № 08-18/6; неуплаты налога на имущество организаций за 6 месяцев 2018 года; неуплаты денежных взысканий (штрафов) по решениям о привлечении к налоговой ответственности от 25.05.2018, 04.06.2018, 13.06.2018.

В целях взыскания задолженности Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов направлялось требование № 16720 от 24.07.2018, № 62281 от 07.08.2018, № 17285 от 13.08.2018, № 17289 от 13.08.2018, № 17284 от 13.08.2018, № 17288 от 13.08.2018, № 17332 от 13.08.2018, № 17287 от 13.08.2018, № 17286 от 13.08.2018 с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и сборам, штрафам, а также соответствующие суммы пени на сумму 1 054 897 453,57 руб.

Требование об уплате налога от 24.07.2018 № 16720 отправлено в адрес ООО Фирма «Макс» посредством телекоммуникационных каналов связи, что подтверждается извещением о получении электронного документа приложенного к данному ходатайству.

В соответствии с Приказом ФНС России от 15.04.2015 № ММВ-7-2/14.9@ «Об утверждении Порядка направления документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и о признании утратившими силу отдельных положений приказа Федеральной налоговой службы от 17.02.2011 № ММВ-7-2/169@» (далее - Порядок) участниками информационного обмена при направлении документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи являются налогоплательщики, плательщики сборов, налоговые агенты, их представители, операторы электронного документооборота, налоговые органы.

Согласно Порядку не позднее следующего рабочего дня после регистрации документ формируется в электронной форме и направляется по телекоммуникационным каналам связи в адрес налогоплательщика через оператора электронного документооборота.

Оператором электронного документооборота является российская организация, соответствующая Требованиям к оператору электронного документооборота, утвержденного Приказом ФНС России от 04.03.2014 № ММВ-7-6/76@.

25.07.2018 через ООО «Компания «ТЕНЗОР» в адрес ООО Фирма «Макс» направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 24.07.2018 № 16720.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога начальником Инспекции было вынесено решение о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках № 12888 от 24.07.2018, № 36226 от 03.09.2018, № 14198 от 05.09.2018, № 14199 от 05.09.2018, № 14200 от 05.09.2018, № 14201 от 05.09.2018, № 14202 от 05.09.2018, № 14203 от 05.09.2018, № 14204 от 05.09.2018 на общую сумму 1 054 897 453,57 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, начальником Инспекции вынесено постановление № 89040019904 от 30.08.2018, № 89040020204 от 17.09.2018 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества на общую сумму 1 054 897 453,57 руб.

Данное постановление направлено на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ямало-ненецкому автономному округу УФССП по Ямало-Ненецкого автономного округа.

11.09.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 3762/18/89017-ИП на основании постановления налогового органа № 89040019904 от 30.08.2018, 25.09.2018 120044055/8907 возбужденоисполнительное производство № 3762/18/89017-ИП на основании постановления налогового органа № 89040020204 от 17.09.2018.

Впоследствии, в ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа, задолженность частично была погашена. Задолженность составила в общем размере 1.040.958.970 руб. 03 коп., в том числе 701.902.414 руб. 30 коп. – основной долг, 337.120.655 руб. 73 коп. – пени, 1.935.900 руб. – штраф.

В судебном заседании должник так же указал на наличие указанной задолженности.

Таким образом, задолженность по основному долгу ООО ФИРМА «Макс» перед уполномоченным органом составляет 701.902.414 руб. 30 коп., что соответствует признакам банкротства юридического лица.

Из заявления уполномоченного органа усматривается, что временным управляющим должника подлежит утверждению член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Заявленной саморегулируемой организацией в суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Суд считает, что временным управляющим должника должен быть утвержден арбитражный управляющий ФИО3, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст.ст.3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32-33, 39-40, 42, 48-51, 62-65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.223 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства ООО Фирма «Макс» об отложении рассмотрения дела – отказать.

2.Ввести в отношении ООО Фирма «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) процедуру банкротства - наблюдение.

3.Признать обоснованными требования ФНС России и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирма «Макс» в размере 1.040.958.970 руб. 03 коп., в том числе 701.902.414 руб. 30 коп. – основной долг, 337.120.655 руб. 73 коп. – пени, 1.935.900 руб. – штраф.

4.Утвердить с 05 августа 2020 года временным управляющим ООО Фирма «Макс» арбитражного управляющего ФИО3 (адрес: 625003, г. Тюмень, а/я 2715, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа), установив ему размер фиксированной суммы вознаграждения в 30.000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника.

5.Определить полномочия временного управляющего в соответствии со ст. ст. 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Временному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в отношении должника. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в арбитражный суд ЯНАО.

9.Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в п.7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.Назначить дело к рассмотрению на 11 декабря 2020 г. в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №207 Мотовилов А.Н.

11.Направить настоящее определение заявителю, должнику, временному управляющему, саморегулируемой организации, суду общей юрисдикции, Инспекции ФНС России по ЯНАО и старшему судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору).

12.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

А.Н. Мотовилов