Определение № А81-8955/18 от 07.11.2018 АС Ямало-Ненецкого АО

186/2018-53882(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ФИО1, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной  ответственностью «Салехардская жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало- Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) об  оспаривании предписания от 23.10.2018 № 1882, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Салехардская жилищная компания»  (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного  округа и просит суд: «признать предписание № 1882 от 23.10.2018 года». 

Заявление не может быть принято к рассмотрению в арбитражном суде в связи с  нарушением норм действующего законодательства. 

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, определен в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

 В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1,  пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ, в заявлении должны быть также указано  требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными (пункт 5). 

Между тем, просительная часть заявления Общества не соответствует данным  требованиям ст. 199 АПК РФ, т.к. не содержит указание на признание оспариваемого  предписания недействительным. 

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы,  указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта,  решения. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате 

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины. 

Обществом к заявлению приложено платежное поручение от 02.11.2018 № 570 на  сумму 2 000 руб. с назначением платежа «госпошлина за обжалование предписания   № 1882 от 23.10.2018 г.». 

Между тем, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, при подаче заявлений о признании ненормативного правового  акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций  составляет 3 000 руб. 

Следовательно, требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ заявителем не  выполнены - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины Обществом к заявлению не  приложены. 

Также, суд считает необходимым отметить, что документы, указанные в пунктах  4, 5 приложения к заявлению, представлены в непригодном для чтения виде. 

Заявителю, исходя из вышеуказанных требований закона, необходимо:
- привести просительную часть заявления в соответствие с требованиями
п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ;

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за  рассмотрение заявления в арбитражном суде в установленном порядке и размере (с  учетом платежного поручения от 02.11.2018 № 570); 

- представить документы, указанные в пунктах 4, 5 приложения к заявлению, в  читабельном виде. 

В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  должны быть устранены заявителем в срок, указанный судом. 

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в  настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального  поступления в суд и принимается к производству арбитражным судом. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, 

предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного  суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер  факса арбитражного суда (34922) 5-31-53, адрес электронной почты  info@yamal.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья