Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» Ларичевой Ирины Михайловны об увеличении размера лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН 8905049487 ОГРН 1118905003579; адрес: 629800, г. Ноябрьск, промзона Промузел Пелей Панель 15, д. 20),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автосервис Альянс» представило 07.11.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.12.2018 заявление ООО «Автосервис Альянс» принято к производству.

Определением суда от 04.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) отказано в признании ООО «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» несостоятельным (банкротом). Заявление ООО «Автосервис Альянс» о признании несостоятельным (банкротом) должника оставлено без рассмотрения.

13.12.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление акционерного коммерческого банка «ПЕРЕСВЕТ» о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 20.12.2018 заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» принято к производству.

Определением суда от 04.02.2019 заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» о признании ООО «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утверждена Ларичева Ирина Михайловна (ИНН 780150633877), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019.

Решением суда от 13.05.2019 ООО «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на один год, то есть до 08.05.2020. При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника применены положения параграфа 7 главы IХ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Конкурсным управляющим должника утверждена Ларичева Ирина Михайловна (ИНН 780150633877, регистрационный номер №2848, адрес для корреспонденции: 1233177, город Москва, ул. 2-ая Звенигородская, д.13, стр.37, оф.210А), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.

Определением суда от 30.09.2021 конкурсное производство в отношении должника продлено шесть месяцев, то есть до 08.04.2022..

Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства по делу назначено на 01.04.2022.

Конкурсный управляющий Ларичева Ирина Михайловна обратилась 16.03.2021 в арбитражный суд с заявлением:

1. Признать обоснованным привлечение ООО «Юридическое сопровождение проектов» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «ИСК Ямал Альянс» по договору на оказание услуг по комплексному сопровождению деятельности от 13.05.2019 с оплатой услуг привлеченного лица в размере 80 000 руб. в месяц за период с 10.11.2020 по дату вынесения определения о рассмотрении настоящего ходатайства.

2. Признать обоснованным привлечение ООО «ПрофБухУчет» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «ИСК Ямал Альянс» по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (договор аутсорсинга) от 13.05.2019 с оплатой услуг привлеченного лица в размере 20 000 руб. в месяц за период с 10.11.2020 по дату вынесения определения о рассмотрении настоящего ходатайства.

3. Признать обоснованным привлечение Омарова Омара Каировича с вознаграждением для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «ИСК Ямал Альянс» по договору на возмездное оказание услуг от 03.06.2020 с оплатой услуг привлеченного лица в размере 60 000,00 руб., в том числе НДФЛ – 7 800, 00 руб., в месяц за период с 10.11.2020 по дату вынесения определения о рассмотрении настоящего ходатайства.

4. Установить следующие лимиты для оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «ИСК Ямал Альянс» для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества ООО «ИСК Ямал Альянс», с момента вынесения определения суда по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО «ИСК Ямал Альянс» о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг до минования надобности:

4.1. Юридическое (комплексное) сопровождение деятельности конкурсного управляющего ООО «ИСК Ямал Альянс» - 80 000,00 руб. в месяц.

4.2. Ведение бухгалтерского учета и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИСК Ямал Альянс» - 20 000,00 руб. в месяц.

4.3. Оказание услуг по обеспечению сохранности имущества ООО «ИСК Ямал Альянс» - 60 000,00 руб. в месяц.

4.4. Организация торгов имуществом ООО «ИСК Ямал Альянс», свободным от залога, - 3,5% от цены реализации имущества по договору купли-продажи и 50 000,00 руб. в случае признания торгов несостоявшимися.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.11.2021 до 10 час. 45 мин. 29.11.2021.

Рассмотрев заявление, отзывы, возражения на отзыв, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 и пунктом 1 статьи 20.7. Закона о банкротстве по общему правилу все расходы по делу о банкротстве осуществляются за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

По смыслу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий самостоятельно определяет лиц, которых он намерен привлечь для обеспечения своих полномочий в рамках дела о банкротстве должника, и заключает с ними в последующем договоры.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

Судам при применении указанных норм необходимо учитывать следующее.

Пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве юридические действия, совершенные представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным управляющим.

Таким образом, в силу закона арбитражный управляющий имеет право привлекать иных лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве), судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

В рассматриваемом случае подлежат применению положения пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающие лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 той же статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Процедура наблюдения в отношении ООО «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» введена 04.02.2019.

Последняя отчетная дата, предшествовавшая дате введения соответствующей процедуры - 31.12.2018.

По данным ФНС России балансовая стоимость активов ООО «ИСК Ямал Альянс» по состоянию на 31.12.2018 составляла 1 920 620 000 руб.

Таким образом, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «ИСК Ямал Альянс», составляет 3 087 062 руб., из расчета 2 995 000+0,01%*(1 920 620 000 - 1 000 000 000) = 3 087 062 руб.

Как следует из заявления, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «ИСК Ямал Альянс» были привлечены следующие специалисты:

- ООО «Юридическое сопровождение проектов», договор на оказание услуг по комплексному сопровождению деятельности от 13.05.2019, ежемесячное вознаграждение до 09.12.2019 – 20 000 руб., после 09.12.2019 - 80 000 руб.;

- ООО «ПРОФБУХУЧЕТ», договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (договор аутсорсинга) от 13.05.2019, ежемесячное вознаграждение – 20 000 руб.;

- ООО «ПРОФБУХУЧЕТ», договор на оказание услуг по проведению инвентаризации от 31.10.2019, единовременное вознаграждение – 1 023 440,86 руб.;

- Омаров Омар Каирович, договор на возмездное оказание услуг от 03.06.2020, ежемесячное вознаграждение - 60 000 руб.

Лимит на привлеченных специалистов был исчерпан 10.11.2020:

- 1 023 440,86 руб. начислено по договору на оказание услуг по комплексному сопровождению деятельности от 13.05.2019 в пользу ООО «Юридическое сопровождение проектов», ежемесячное вознаграждение - 80 000 руб. (оплата не производилась);

- 358 924,73 руб. начислено по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (договор аутсорсинга) от 13.05.2019 в пользу ООО «ПРОФБУХУЧЕТ», ежемесячное вознаграждение - 20 000 руб. (оплата не производилась);

- 1 387 548 руб. начислено по договору на оказание услуг по проведению инвентаризации от 31.10.2019 в пользу ООО «ПРОФБУХУЧЕТ»;

- 316 000 руб., в том числе НДФЛ – 41 080,00 руб., начислено по договору на возмездное оказание услуг от 03.06.2020 в пользу Омарова Омара Каировича, ежемесячное вознаграждение - 60 000 руб. (оплата не производилась).

За период процедуры конкурсного производства совместными усилиями конкурсного управляющего и привлеченных специалистов проведена работа по анализу сделок на предмет наличия/отсутствия оснований для оспаривания, проведена сверка с прокуратурой г. Ноябрьска по задолженности ООО «ИСК Ямал Альянс» перед бывшими работниками, подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника – Руденко А.А. к субсидиарной ответственности, подготовлены и направлены в суд заявления о признании недействительными сделок должника, подготовлено и направлено в суд заявление о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений администрации г. Ноябрьска в предоставлении в аренду земельного участка, на котором располагается объект незавершенного строительства. Кроме того, проводится работа по выявлению имущества ООО «ИСК Ямал Альянс», работа с дебиторской задолженностью должника.

Направлено заявление об истребовании документов и имущества у бывшего директора должника. В отсутствие документов бухгалтерского учета, 1С-бухгалтерии совместно проведены комплексные мероприятия по выявлению имущества должника и возврату в конкурсную массу путем направления запросов в государственные органы, анализа ответов, сопоставления данных с данными налоговой отчетности и пр. Выявленное имущество (здания и нежилые помещения, земельные участки, транспорт) проинвентаризировано и включено в конкурсную массу. Данные об имуществе отражены в бухгалтерском учете. Проведены мероприятия по закрытию расчетных счетов должника, остатки денежных средств на счетах переведены на основной счет и включены в конкурсную массу. В результате претензионной работы с дебиторской задолженностью возвращено 190 925,28 руб.

Проводится работа по розыску транспортных средств и иной техники, направлены заявления о возбуждении уголовных дел в связи с кражей имущества должника.

Проводится работа по оформлению прав на объекты незавершенного строительства и земельные участки, на которых они располагаются.

Проводятся мероприятия по реализации залогового имущества (транспортные средства, недвижимость) и незалогового имущества (недвижимость) на электронных торгах. С указанной целью конкурсным управляющим был привлечен организатор торгов – ООО «Специализированный аукционный центр».

Завершена работа по формированию второй очереди реестра требований кредиторов (заработная плата), второй очереди реестра текущих платежей. Сдана отчетность в ПФР и ФСС. Подготовлено заявление о разрешении разногласий с целью установления очерёдности удовлетворения текущих требований Федеральной налоговой службы об уплате налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве ООО «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» после полного удовлетворения следующих требований работников должника по трудовым выплатам.

В отсутствие документов бухгалтерского учета, расшифровок строк баланса проводится работа по выявлению дебиторов путем анализа выписок о движении денежных средств, выявленным дебиторам направляются претензии.

Несмотря на большой объем проделанной работы, объем предстоящих мероприятий процедуры банкротства остается существенным, в связи с чем конкурсный управляющий считает необходимым для цели завершения процедуры банкротства привлечь специалистов в области юриспруденции, бухгалтерии.

Имущества, включенного в конкурсную массу, достаточно для оплаты услуг привлеченных лиц. Указанные расходы будут погашаться только после полного удовлетворения текущих требований работников ООО «ИСК Ямал Альянс» по заработной плате и иным выплатам, установленным ТК РФ.

По состоянию на текущую дату на торги выставлено имущество ООО «ИСК Ямал Альянс»: 40 701 879,74 руб. - не залоговое имущество; 68 982 805,87 руб. - залоговое имущество.

Кроме того, в настоящее время проводится оценка иного имущества ООО «ИСК Ямал Альянс» приблизительной стоимостью 80 млн. руб.

За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, производится погашение текущей задолженности, в том числе перед работниками должника. Также будут произведены расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

При этом процесс инвентаризации имущества не завершен. Розыск транспортных средств и иной техники продолжается. Таким образом, имущества достаточно для оплаты услуг привлеченных специалистов, а также на погашение требований кредиторов.

С учетом большого объема запланированных мероприятий, наличия у должника значительного количества транспортных средств и иной техники, подлежащего розыску; объектов недвижимости, расположенных в разных отдаленных районах Ямало-Ненецкого автономного округа, конкурсный управляющий считает доказанными обстоятельства объективной необходимости привлечения дополнительных специалистов для осуществления мероприятий, которые при иных масштабах деятельности конкурсный управляющий мог бы осуществлять самостоятельно.

От НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» поступил отзыв, в соответствии с которым указала, что конкурсным управляющим заключен договор с ООО «ПрофБухУчет» № б/н от 13.05.2019 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (аутсорсинга) со стоимостью услуг 20 000,00 руб. Срок действия указанного договора является бессрочным. Согласно п. 1.2.8 договора в перечень услуг входит, в том числе учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей денежных средств. Указанная услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям должника в течение действия данного Договора.

Несмотря на действующий договор бухгалтерского учета, в перечень услуг которого входило учет имущества должника, конкурсный управляющий заключил договор на оказание услуг на проведение инвентаризации (договор аутсорсинга) с ООО «ПрофБухУчет» № б/н от 31.10.2019 (далее - договор на проведение инвентаризации) (срок оказания услуг до 01.12.2019). Общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 1 387 548, 00 руб.

По мнению Фонда, действия конкурсного управляющего по заключению договора на проведение инвентаризации являются необоснованными. Поскольку ранее договор бухгалтерского учета был заключен уже с ООО «ПрофБухУчет», в функции которого входило проведение, в том числе учета имущества должника, соответственно, необходимость заключения нового договора на оказание услуг на проведение инвентаризации со стоимостью услуг 1 387 548, 00 руб. отсутствовала.

В результате проведенной инвентаризации ООО «ПрофБухУчет» выявлено следующее имущество ООО «ИСК Ямал Альянс», составляющее конкурсную массу: 14 помещений; 5 зданий; 8 земельных участков; 63 единицы транспортных средств; 41 единица оборудования; 862 единицы товарно-материальных ценностей.

При этом стоимость услуг на проведение инвентаризации является явно завышенной, что подтверждается следующим.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ООО «АФ «АВУАР», стоимость услуг на проведение инвентаризации составляет 115 200,00 руб.

Также в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ООО «Паллада-Инвент», стоимость организации и проведения инвентаризации составляет следующую сумму:

Инвентаризация ТМЦ в магазине

от 0,50 руб./ед.

Инвентаризация ТМЦ на складе

от 0,10 руб./ед.

Инвентаризация основных средств

от 5,00 руб./ед.

Экспертная инвентаризация

от 6000 руб.

Таким образом, стоимость услуг договора на проведение инвентаризации превышает среднерыночную стоимость ориентировочно более чем на 1 272 348,00 руб.

Указанные расходы привели к необоснованному уменьшению конкурсной массы должника, а также к превышению лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства. Соответственно, привлечение ООО «ПрофБухУчет» для проведения инвентаризации по цене в размере 1 387 548, 00 является необоснованным и не направлено на достижение целей конкурсного производства.

Кроме того, для реализации имущества должника между ООО «Специализированный аукционный центр» и ООО «ИСК Ямал Альянс» заключен договор на оказание услуг за подготовку, организацию и проведение электронных торгов. При этом указанный договор не представлен в Арбитражный суд ЯНАО к заявленному ходатайству арбитражного управляющего от 16.03.2021. В связи с чем, непонятно из чего складывается стоимость услуг в размере 50 000,00 руб. в случае признания торгов несостоявшимися: включает ли данная стоимость все этапы реализации имущества кредитора, в том числе путем организации проведения повторных, публичных торгов, или данная стоимость включает в себя только первые торги по реализации имущества должника.

При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте ООО «Специализированный аукционный центр», стоимость услуг по оказанию услуг для юридических лиц по организации аукциона составляет 25 000,00 руб. Соответственно, указанная информация о стоимости услуг, представленная на официальном сайте контрагента, многократно ниже, чем установлено договором, заключенным с этим же юридическим лицом (ООО «Специализированный аукционный центр»).

Соответственно, привлечение ООО «Специализированный аукционный центр» с завышенной ценой оказываемых услуг за подготовку, организацию и проведение электронных торгов является необоснованным и не направлено на достижение целей конкурсного производства.

Таким образом, по мнению Фонда, конкурсным управляющим не доказана обоснованность превышения предусмотренного Законом о банкротстве лимита расходов на оплату услуг по цене, установленной договорами привлеченных лиц, а именно:

- привлечение ООО «ПрофБухУчет» для проведения инвентаризации, ООО «Специализированный аукционный центр»;

- привлечение ООО «Специализированный аукционный центр» с размером вознаграждения в 3,5% от цены реализации имущества по договору купли-продажи и 50 000,00 руб.

От УФНС по ЯНАО поступил отзыв, в соответствии с которым просит суд отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме в связи со следующим.

В отношении привлечения ООО «ПрофБухУчет» с ежемесячным вознаграждением в размере 20 000 руб. 00 коп. в месяц за ведение бухгалтерского учета и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности должника, - на текущий момент ООО «ИСК Ямал-Альянс» не ведет финансово-хозяйственную деятельность, и в соответствии с отчетом конкурсного управляющего в штате должника отсутствуют работники.

Привлечение организации, оказывающей бухгалтерское сопровождение, не обоснованно, с распределением денежных средств конкурсный управляющий мог бы справиться самостоятельно, так как данные действия не предполагают наличия иных навыков и образования у конкурсного управляющего, как профессионального участника в делах о несостоятельности.

Кроме того, конкурсным управляющим уже проводилась инвентаризация, о чем свидетельствуют акты инвентаризации от 28.04.2021, 20.08.2020 и 19.12.2019.

Уполномоченный орган считает, что действия, которые уже были осуществлены, не обосновывают необходимость привлечения специалиста - бухгалтера.

В отношении привлечения ООО «Юридическое сопровождение проектов» для комплексного обеспечения деятельности конкурсного управляющего по договору на оказание услуг от 13.05.2019 - конкурсным управляющим не обоснована необходимость привлечения внешних специалистов для юридического сопровождения деятельности.

Конкурсный управляющий, будучи специальным субъектом, помимо прочего обязан развираться в особенностях юридического сопровождения деятельности организации, оспаривании сделок, подготовке документов для судебного разбирательства. В связи с чем уполномоченный орган считает привлечение ООО «Юридическое сопровождение проектов» не соответствующим обстоятельствам дела и интересам процедуры несостоятельности (банкротства).

В отношении привлечения Омарова O.K. для обеспечения сохранности имущества уполномоченный орган считает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, обосновывающих необходимость привлечения и обоснованность затрат на привлечение специалиста.

Дополнительно, считает не отвечающим интересам процедуры несостоятельности (банкротства) должника установление ООО «Специализированный аукционный центр» вознаграждения в 3,5% от цены реализации имущества по договору купли-продажи и 50 000 руб. 00 коп. в случае признания торгов несостоявшимися.

В письменных возражениях на отзывы кредиторов конкурсный управляющий указала следующее:

1. Относительно стоимости услуг ООО «ПБУ» по проведению инвентаризации ООО «ИСК Ямал Альянс».

НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», представляя коммерческие предложения иных организаций по стоимости проведения инвентаризации, не учитывает, что имущество ООО «ИСК Ямал Альянс» расположено, в том числе на территории удаленных месторождений Крайнего Севера, таких как «Отдельное», «Вынгапуровское» и «Чатылькинское». На месторождение «Чатылькинское» на протяжении большей части года можно добраться только вертолётом.

Перед заключением договора на проведение инвентаризации ООО «ПБУ» был представлен следующий расчет стоимости услуг:

№

Наименование статей

Сумма всего

Примечания

Численность

ФОТ

494 400

НДФЛ (13%)

73 876

Отчисления с ФОТ (ПФР 22% + ФФОМС 5,1%) персонала, задействованного в проекте

154 003

Авиа перелет

20 800

перелет туда-обратно 20 800 руб./чел (руководитель)

Аренда автомобиля

50 000

5 000 руб./сутки на 10 дней

Топливо(бензин)

4 285

АИ 95 10л/100км 42,85руб/л (100 км сутки)

Аренда вездехода

140 000

70 000 руб./сутки с экипажем и топливо на 2 дня (4 человека)

Авиа перелет вертолетом на место

80 000

20000 руб./человек в обе стороны

Питание

28 000

500 руб./сутки на месторождениях 14 дней

Гостиница (на месте)

56 000

1 000 руб./сутки на 14 дней выезд на место

Гостиница

70 000

5 000 руб./сутки на 14 дней (руководитель)

Инструмент 35 200

ИТОГО расходов

1 206 564

Накладные расходы 15%

180 985

Стоимость услуг

1 387 548

Таким образом, доводы НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» не могут быть приняты во внимание, так они основаны на неполном представлении о масштабах проведения инвентаризации ООО «ИСК Ямал Альянс» и, соответственно, расходах, необходимых для её проведения. Представленные Фондом коммерческие предложения не содержат стоимости расходов, которые надлежало бы осуществить для проведения инвентаризации имущества ООО «ИСК Ямал Альянс».

При этом позиция Фонда сводится к отождествлению понятий учёта имущества и инвентаризации имущества должника.

Инвентаризация - это проверка и документальное подтверждение наличия имущества и обязательств, проверка их состояния и оценка (п. 26 Положения, утв. Приказом Минфина от 29.07.98 № 34н). То есть основные цели инвентаризации – это (п. 2 ст. 11 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, п. 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина от 13.06.95 № 49):

• выявление фактического наличия имущества;

• сопоставление фактического наличия имущества с данными бухучета;

• проверка полноты отражения в учете обязательств.

Учёт (бухгалтерский учет) — это упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

То есть для того, чтобы вести учёт имущества нужно его сначала выявить, провести инвентаризацию и поставить на учёт, а уже затем осуществлять учёт хозяйственных операций с имуществом.

Таким образом, привлечение ООО «ПБУ» для проведения инвентаризации имущества должника и для оказания услуг по бухгалтерскому учёту на основании разных договоров не противоречит законодательству о банкротстве, направлено на выявление имущества должника с целью его дальнейшей реализации и погашения требований кредиторов.

2. Относительно привлечения ООО «Специализированный аукционный центр».

Стоимость услуг ООО «САЦ» была предложена самим ООО «САЦ».

Стоимость услуг ООО «САЦ» определяется следующим образом: 50 000 руб. за проведение одних торгов (первых, повторных или публичного предложения) уплачивается в случае, если при проведении торгов не было реализовано имущество (торги признаны несостоявшимися). Если имущество было реализовано, то уплачивается 3,5% от стоимости реализованного имущества.

3. Относительно привлечения ООО «ПБУ» для ведения бухгалтерского учёта.

В настоящий момент конкурсным управляющим проводятся торги имуществом ООО «ИСК Ямал Альянс», общее число позиций (92 единицы) среди которых - недвижимое имущество, автомобили, строительная техника. В каждом квартале у должника формируются налоги (с учётом реализации имущества на торгах), происходит погашение налогов от реализации имущества, находящегося в залоге, погашение требований по заработной плате бывших работников (более 200 человек).

Также конкурсным управляющим проведены работы по постановке на учёт и регистрации объектов незавершенного строительства, возведенных должником, оформлены права на земельные участки, на которых они располагаются. Привлекаются оценщики, проводятся кадастровые работы. Для текущей деятельности конкурсного управляющего, связанной с исполнением его обязанностей, формированием реестра текущих платежей должника, необходимы квалифицированные бухгалтерские услуги, в том числе для правильного учёта расходов и требований кредиторов по текущим обязательствам (в том числе налогам) с целью их дальнейшего погашения.

Таким образом, с учётом объемов текущей деятельности должника, связанных с реализацией конкурсной массы и удовлетворением требований кредиторов (в том числе бывших работников), необходимостью сдавать ежеквартальную отчетность в налоговый орган, – привлечение ООО «ПБУ» для ведения бухгалтерского учёта в размере 20 000 руб. в месяц является обоснованным.

4. Относительно обоснованности привлечения ООО «ЮСП».

Юристами ООО «ЮСП» проанализированы имеющиеся документы должника, подготовлены заявления об оспаривании сделок с ООО «Альянс Недвижимость» и Агеевым А.С., которые были удовлетворены судом первой инстанции, в результате чего конкурсная масса должника может потенциально увеличиться на 16 млн. руб.

Кроме того, в результате деятельности юристов ООО «ЮСП» было заключено мировое соглашение между Департаментом имущественных отношений г. Ноябрьска и ООО «ИСК Ямал Альянс», в результате которого был заключен договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: г. Ноябрьск, ул. Рабочая, д. 111, на котором находится объект незавершённого строительства, принадлежащий ООО «ИСК Ямал Альянс».

Также юристами ООО «ЮСП» проанализированы документы должника и направлены заявления об оспаривании повышенных выплат бывшим работникам ООО «ИСК Ямал Альянс», занимавших руководящие должности.

Таким образом, совокупный экономический эффект от привлечения ООО «ЮСП» для ООО «ИСК Ямал Альянс» может превысить 30 млн. руб.

В свою очередь, уполномоченный орган не приводит каких-либо аргументов, ссылаясь на необоснованность привлечения ООО «ЮСП».

5. Относительно обоснованности привлечения Омарова О.К. для обеспечения сохранности имущества ООО «ИСК Ямал Альянс».

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Необходимость обеспечения сохранности объектов незавершенного строительства неоднократно поднималась администрацией г. Ноябрьска, прокуратурой г. Ноябрьска в связи с потенциальной социальной опасностью (доступ несовершеннолетних).

Уполномоченным органом не опровергнуты доводы конкурсного управляющего о необходимости обеспечения сохранности имущества.

Удовлетворяя частично заявление конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

Праву арбитражного управляющего привлекать сторонних специалистов корреспондирует обязанность разумно и обоснованно производить расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве бремя доказывания обоснованности привлечения привлеченных лиц и размера стоимости их услуг, в случае превышения установленного законом лимита, несет арбитражный управляющий.

На основании изложенного именно конкурсный управляющий обязан доказать обоснованность привлечения им специалистов и соразмерность стоимости их услуг ожидаемому результату.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут возникать, в том числе, из судебного акта, установившего гражданские права и обязанности. В абз. 2 п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что при превышении размера оплаты привлеченных лиц сверх указанных в Законе о банкротстве лимитов, конкурсный управляющий вправе обратится в суд с ходатайством о привлечении указанных лиц для осуществления деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг. Исходя из буквального толкования приведенных положений ст. 20.7 Закона о банкротстве и изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 разъяснений следует, что по достижении установленного пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения арбитражного суда.

Как разъяснено Пленумом ВАС РФ в пункте 4 Постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая специалистов, арбитражный управляющий обязан учитывая возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника.

Уполномоченным органом заявлены возражения по ходатайству конкурсного управляющего о необоснованности привлечения ООО «Юридическое сопровождение проектов» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и размера оплаты услуг привлеченного лица по оказанию юридических услуг.

Конкурсный управляющий в данной части ссылается на следующее:

- не завершены судебные заседания по оспариванию сделок должника. ООО «ЮСП» полностью сопровождает работу по оспариванию сделок: готовит возражения на отзывы, уточнения заявленных требований, заявления о принятии обеспечительных мер, ходатайства об истребовании доказательств, апелляционные и кассационные жалобы и пр.;

- ООО «ЮСП» готовятся новые заявления об оспаривании подозрительных сделок, совершенных ООО «ИСК Ямал Альянс»;

- ООО «ЮСП» готовится апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда ЯНАО от 09.03.2021 по делу №А81-265/2021;

- на 25.03.2021 в Арбитражном суде г. Москвы назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИСК Ямал Альянс» к ООО «Юнэрго Сервис» об истребовании из незаконного владения ООО «Юнэрго Сервис» 26 единиц техники ООО «ИСК Ямал Альянс» (дело №А40-10457/2021). Требуется участие представителя ООО «ИСК Ямал Альянс»;

- на 20.04.2021 в Арбитражном суде г. Москвы назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ИСК Ямал Альянс» о включении задолженности в размере 12 863 319,30 в реестр требований кредиторов ООО «Юнэрго Сервис». Требуется участие представителя ООО «ИСК Ямал Альянс»;

- ООО «ЮСП» сопровождает процесс регистрации прав ООО «ИСК Ямал Альянс» на объекты незавершенного строительства, земельные участки;

- подготовлено и направлено в Арбитражный суд ЯНАО заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройСистема» задолженности в размере 500 000 руб. (дело № А81-3738/2016). Заявление находится в стадии принятия к производству;

- ООО «ЮСП» готовится заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда ЯНАО от 10.12.2020 по делу № А81-8657/2020.

Кроме того, ООО «ЮСП» осуществляет коммуникацию с прокуратурой г. Ноябрьска, Управлением Следственного комитета РФ по ЯНАО, НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», администрацией г. Ноябрьска по вопросам обращений бывших работников ООО «ИСК Ямал Альянс», а также урегулированию вопросов, связанных с определением судьбы объектов незавершенного строительства ООО «ИСК Ямал Альянс».

Также ООО «ЮСП» совместно с конкурсным управляющим проводит работу по возврату транспортных средств в конкурсную массу.

При проведении мероприятий по розыску и возврату имущества должника привлекаются правоохранительные органы. Направляются заявления об объявлении в розыск техники.

ООО «ЮСП» сопровождает подготовку положений о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «ИСК Ямал Альянс», согласование положений с залоговым кредитором и комитетом кредиторов.

В подтверждение оказания юридических услуг конкурсным управляющим представлен договор на оказание услуг по комплексному сопровождению деятельности от 13.05.2019, Приложение № 1 к договору «Перечень услуг»:

- Письменные/ устные консультации по юридической тематике

- Подготовка юридических заключений с полным анализом запроса

- Составление (разработка) / анализ договоров

- Участие в переговорах по вопросам, связанным с заключением сделок

- Государственная регистрация перехода прав собственности по договорам

- Подготовка правовой позиции на требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов Заказчика

- Подготовка доверенностей

- Представление интересов Заказчика во взаимоотношениях с федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов федерации и их структурными подразделениями, в том числе экспертиза проектов обращений, запросов, жалоб, ответов, разъяснений и иных необходимых документов

- Составление претензии, ответов на претензии

- Экспертиза и разработка внутренних актов Заказчика (приказы, распоряжения, инструкции и пр.)

- Отправка/ доставка документов от Заказчика/ к Заказчику

- Организация отправки/ получения документов Почтой России.

Суд полагает, что указанные виды услуг являются обязанностью конкурсного управляющего, необходимость привлечения специалистов для выполнения данных услуг отсутствует.

В свою очередь, сделки которые оспаривались в процедуре банкротства, не требуют специальных и углубленных познаний в тех или иных отраслях, представители от конкурсного управляющего в судебных заседаниях участия не принимают.

Кроме того, суд исходит из того, что арбитражный управляющий в силу действующего законодательства и членства в саморегулируемой организации, прошедший подготовку и сдавший теоретический экзамен, является лицом, обладающим специальными знаниями в том объеме, который необходим для полноценного проведения любых процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку самостоятельность осуществления процедур арбитражным управляющим презюмируется Законом о банкротстве.

При осуществлении своих полномочий управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Исходя из смысла указанной нормы, арбитражный управляющий не должен производить неоправданные расходы, необходимость в которых отсутствует. Расходы, произведенные без соблюдения названного принципа, не подлежат компенсации за счет имущества должника и не могут быть взысканы с заявителя в случае недостаточности имущества должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявления о привлечении ООО «Юридическое сопровождение проектов» по оказанию юридических услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Согласно заявлению конкурсного управляющего по договорам с ООО «ПрофБухУчет» привлеченная организация занимается ведением бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности должника.

Так, в нарушение п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до настоящего времени бывший руководитель ООО «ИСК Ямал Альянс» Руденко А.А. не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему имущества должника, финансово-хозяйственной документации и электронной базы бухгалтерского учета «1С: Предприятие», что существенно затрудняет проведение мероприятий конкурсного производства.

Документы и имущество были истребованы в судебном порядке, соответствующие заявления направлялись конкурсным управляющим ООО «ИСК Ямал Альянс» в правоохранительные органы, однако до настоящего момента документы конкурсному управляющему не переданы.

ООО «ПрофБухУчет» исполняется обязанность по проверке и восстановлению бухгалтерского и налогового учета всех статей бухгалтерского учета должника в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете РФ, направляются запросы в государственные органы, контрагентам о предоставлении сведений и документов в отношении активов должника.

ООО «ПрофБухУчет» готовится и сдается налоговая отчетность. Отчетность представлена квартальными декларациями (по налогу на имущество, налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, 6-НДФЛ, РСВ-отчеты, Расчеты в фонд социального страхования), годовыми отчетами (декларации по транспортному налогу, декларации по земельному налогу, справка 2-НДФЛ, годовой бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о среднесписочной численности). С 2016 года установлена обязанность ежемесячной сдачи СЗВ-М отчетов о сотрудниках по стажу и пенсии. По результатам реализации имущества подаются декларации по налогу на прибыль, отчеты о финансовых результатах, заносятся сведения в книгу продаж.

ООО «ПрофБухУчет» также готовит платежные документы, взаимодействует с банком, готовит письменные пояснения в случае отказа банка в проведении текущего платежа; готовит документы к собранию кредиторов: отчет о движении денежных средств, реестр текущих платежей должника. Заносит проводки в программу 1С по полученным от контрагентов документам, по результатам реализации имущества с торгов; осуществляет оформление и учет авансовых отчетов и пр.

Документального подтверждения необоснованности привлечения указанного специалиста, несоответствия его оплаты объему оказываемых им услуг или аналогичным услугам в аналогичный период, а также ненадлежащего исполнения привлеченным лицом услуг, для которых оно привлекалось, в материалы дела не представлено. При этом судом признаются в полном объеме обоснованными возражения конкурсного управляющего на доводы Фонда о необоснованности привлечения ООО «ПрофБухУчет»для проведения инвентаризации имущества должника.

Привлечение специалиста связано с целями конкурсного производства (с учетом наличия значительного количества имущества, взысканием дебиторской задолженности, проведением расчетов), соответствует выполняемой конкурсным управляющим работе.

Доказательств обратного в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ уполномоченным органом и Фондом не представлено.

Согласно договору с Омаровым Омаром Каировичем от 03.06.2020 Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить сторожевые услуги следующих объектов:

1. Объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Рабочая, район дома 111;

2. Объект недвижимости, находящийся по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, Ноябрьск, пос. СМП-329 (склад);

3. Объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Ханымей, ул. Школьная, стр. №2.

Под сторожевым услугами стороны понимают комплекс услуг, направленных на обеспечение сохранности Исполнителем вверенного ему имущества Заказчика.

Закон о банкротстве предусматривает привлечение специалистов для обеспечения сохранности имущества должника.

Реализация обязанности конкурсного управляющего, установленная в абзаце 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, осуществляется конкурсным управляющим в каждом конкретном случае исходя из характеристик имущества, габаритов, количества, местонахождения, возможности перемещения объектов, и иных индивидуальных особенностей, в связи с чем необходимость привлечения специалиста должна оцениваться с учетом приведенных особенностей.

По мнению суда, характер услуг, оказываемых должнику Омаровым О.К., в обязанность которого входит охрана имущества должника, является в данном случае необходимым и обоснованным.

Следовательно, поскольку обеспечение сохранности имущества не отнесено к числу полномочий, осуществляемых исключительно арбитражным управляющим самостоятельно, привлечение к оказанию охранных услуг иных лиц не противоречат нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае договор заключен в интересах должника в целях обеспечения сохранности имущества последнего, поскольку указанная норма императивно обязывает конкурсного управляющего принимать меры, направленные на обеспечение сохранности имущества должника, целью которых является не только предупреждение совершения третьими лицами в отношении объектов, включенных в конкурсную массу должника, действий уголовно-наказуемого характера (кражи, грабежа, угона, поджога, уничтожения и пр.), а любых несанкционированных действий (посягательств) третьих лиц в отношении имущества должника.

Учитывая удаленность подлежащего охране имущества, а также его обширность, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заключения конкурсным управляющим договора на возмездное оказание услуг (сторожевые услуги) с Омаровым О.К.

Обосновывая необходимость привлечения ООО «Специализированный аукционный центр» с вознаграждением 3,5% от цены реализации имущества по договору купли-продажи и 50 000,00 руб. в случае признания торгов несостоявшимися за подготовку, организацию и проведение электронных торгов по продаже незалогового имущества, конкурсный управляющий указала, что комитетом кредиторов ООО ИСК «Ямал Альянс» (протокол №6 от 25.02.2021) утвержден порядок продажи следующего имущества ООО «ИСК Ямал Альянс»:

№ лота

Наименование имущества

Начальная цена, руб.,

НДС не облагается

Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 1 018,30 кв.м, этаж: подвал, кадастровый номер: 89:12:110406:544, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Рабочая, д.109б

15 210 501,20

Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 1 181,50 кв.м, этаж: подвал, кадастровый номер: 89:12:110406:913, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Рабочая, д.109а.

17 648 244,32

Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 431,00 кв.м., этаж: цокольный этаж, кадастровый номер: 89:12:160105:167, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Пионерная, д.11.

3 738 159,69

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, площадь земельного участка: 2 828,00 кв.м., кадастровый номер: 89:12:111115:118:23, адрес (местонахождение): Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель 15

1 656 114,24

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, площадь земельного участка: 2 642,00 кв.м., кадастровый номер: 89:12:111115:121, адрес (местонахождение): Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель 15.

1 607 049,34

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, площадь земельного участка: 1 335,00 кв.м., кадастровый номер: 89:12:111115:120, адрес (местонахождение): Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель 15

841 810,95

Согласно решению комитета кредиторов для организации проведения торгов привлекается организатор торгов ООО «Специализированный аукционный центр» с размером вознаграждения в 3,5% от цены реализации имущества, указанной в договоре купли-продажи, заключенного с победителем торгов. В случае признания торгов несостоявшимися вознаграждение составляет 50 000,00 руб.

Таким образом, с целью надлежащей организации торгов имуществом ООО «ИСК Ямал Альянс» конкурсный управляющий полагает целесообразным ходатайствовать перед судом о привлечении ООО «Специализированный аукционный центр» в качестве организатора торгов в отношении имущества ООО «ИСК Ямал Альянс», реализация которого установлена Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества (утверждено протоколом комитета кредиторов ООО «ИСК Ямал Альянс» №6 от 25.02.2021) с размером вознаграждения в 3,5% от цены реализации имущества, в случае признания торгов несостоявшимися, вознаграждение составляет 50 000,00 руб.

Возражая на доводы Фонда, конкурсный управляющий отметил, что ООО «САЦ» успешно занимается организацией торгов и поиском покупателей. На первых торгах имуществом ООО «ИСК Ямал Альянс», находящееся в залоге АКБ «Пересвет» (ПАО), было реализовано на 9,5 млн. руб.

Из скриншота сайта ООО «САЦ», представленного НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», следует, что стоимость оказываемых услуг для юридических лиц составляет от 25 тыс. руб. С учетом сложности торгов, их специфики (торги имуществом банкротов), количества лотов, территориальной удаленности реализуемого имущества, ООО «САЦ» была предложена цена в 50 000 руб. за несостоявшиеся торги и 3,5% от стоимости реализованного имущества.

Необходимость привлечения ООО «САЦ» обусловлена наличием у ООО «САЦ» доступа к базе инвесторов и потенциальных покупателей имущества на территории ЯНАО, кроме того, ООО «САЦ» осуществляет коммуникацию с потенциальными участниками торгов, организует показ имущества, направляет по запросу дополнительные сведения об имуществе и его фотографии.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса (пункт 4 статьи 110 Закона о банкротстве).

Право привлекать в качестве организатора торгов специализированную организацию прямо предусмотрено в пункте 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

Учитывая значительный объем имущества и предстоящих мероприятий, тот факт, что выбор организатора торгов поддерживается комитетом кредиторов должника, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ООО «Специализированный аукционный центр» с оплатой его услуг за счет средств должника.

Исследовав и оценив по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, доказательства, представленные в обоснование необходимости привлечения конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера лимиты оплаты таких услуг, суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим доказана обоснованность привлечения и размер оплаты охранных, бухгалтерских услуг с учетом объема и эффективности проделанной и планируемой к выполнению работы, в результате которой в конкурсную массу поступают денежные средства и создана вероятность ее пополнения, при этом было учтено отсутствие доказательств наличия возможности заключения договора на оказание услуг со специалистом, обладающим специальными знаниями, по более низкой цене в сравнимых обстоятельствах.

По расчетам конкурсного управляющего возмещение расходов на оплату услуг привлеченных специалистов представляется возможным осуществить за счет средств, которые поступят от продажи имущества должника, возврата дебиторской задолженности и др.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости расходов на привлечение ООО «ПрофБухУчет», Омарова Омара Каировича, ООО «Специализированный аукционный центр», с учетом чего полагает возможным признать обоснованным ранее понесенные конкурсным управляющим расходы для проведения процедуры конкурсного производства должника и обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Доказательств отсутствия необходимости оказанных выше услуг, равно как и доказательств того, что имеющегося у конкурсного управляющего объема знаний было бы достаточно для качественного исполнения возложенных на него обязанностей, с учетом имущественного положения организации-должника, суду не представлено.

Следовательно, право, предоставленное ст. 20.3 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим правомерно реализовано и для обеспечения осуществления своих полномочий им привлечены специалисты с целью оказания указанных выше услуг.

Обоснованность размера услуг (охранных, бухгалтерских и по сопровождению торгов) привлекаемых для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника оценена судом и признана разумной.

С учетом этого, ранее понесенные расходы в процедуре конкурсного производства подлежат признанию обоснованными. Установленный лимит расходов подлежит увеличению на сумму стоимости бухгалтерских услуг на период конкурсного производства и услуг по охране и по сопровождению торгов на срок до реализации имущества должника.

При изложенных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего должника подлежит частичному удовлетворению.

Суд разъясняет, что при осуществлении своих полномочий, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Исходя из смысла указанной нормы, арбитражный управляющий не должен производить неоправданные расходы, необходимость в которых отсутствует. Расходы, произведенные без соблюдения названного принципа не подлежат компенсации за счет имущества должника и не могут быть взысканы с заявителя в случае недостаточности имущества должника.

Учитывая данные обстоятельства, после реализации имущества должника и в отсутствии необходимости услуг бухгалтера либо уменьшения объема работ, с целью минимизации расходов должника и возможности погашения требований кредиторов за счет конкурсной массы, конкурсному управляющему необходимо расторгнуть заключенные со специалистами договоры.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН 8905049487 ОГРН 1118905003579; адрес: 629800, г. Ноябрьск, промзона Промузел Пелей Панель 15, д. 20) Ларичевой Ирины Михайловны удовлетворить частично.

2. Признать обоснованным привлечение ООО «ПрофБухУчет» по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (договор аутсорсинга) от 13.05.2019 с оплатой услуг привлеченного лица в размере 20 000 руб. в месяц.

3. Признать обоснованным привлечение Омарова Омара Каировича по договору на возмездное оказание услуг от 03.06.2020 с оплатой услуг привлеченного лица в размере 60 000,00 руб., в том числе НДФЛ – 7 800, 00 руб., в месяц.

- ведение бухгалтерского учета и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИСК Ямал Альянс» - 20 000,00 руб. в месяц на срок конкурсного производства;

- оказание услуг по обеспечению сохранности имущества ООО «ИСК Ямал Альянс» - 60 000,00 руб. в месяц на срок до реализации имущества должника;

- организация торгов имуществом ООО «ИСК Ямал Альянс», свободным от залога, - 3,5% от цены реализации имущества по договору купли-продажи и 50 000,00 руб. в случае признания торгов несостоявшимися.

5. Увеличить лимиты на привлеченных лиц исходя из установленной судом стоимости бухгалтерских и охранных услуг.

6. В удовлетворении оставшейся части заявления отказать.

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Судья Р.Б. Джанибекова