Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В. , рассмотрев жалобу бывших работников ООО «ИСК Ямал Альянс» Бондарчук Г.А., Мельничук В.О. и Фисенко К. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ларичевой Ирины Михайловны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (ИНН: 8905049487, ОГРН: 1118905003579; адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона Промузел Пелей Панель 15, д. 20),

установил:

07 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Автосервис Альянс» представило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры - конкурсное производство. Также просит применить к должнику параграф 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 14.12.2018 заявление ООО «Автосервис Альянс» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Автосервис Альянс».

Определением суда от 04.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) отказано в признании должника ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" несостоятельным (банкротом). Заявление ООО «Автосервис Альянс» о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" оставлено без рассмотрения.

13 декабря 2018 года в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление акционерного коммерческого банка «ПЕРЕСВЕТ» (далее - АКБ «ПЕРЕСВЕТ», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (далее - ООО «ИСК Ямал Альянс», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 20.12.2018 заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» принято к производству, рассмотрение обоснованности назначено на 04.02.2019.

Определением суда от 04.02.2019 заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» о признании должника - ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" утверждена ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер №2848, адрес для корреспонденции: 1233177, <...>, оф.210А), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №29 от 16.02.2019, стр. 65.

Решением суда от 13.05.2019 ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" открыта процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на один год, то есть до 08 мая 2020 года. При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" применены положения параграфа 7 главы IХ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника утверждена ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер №2848, адрес для корреспонденции: 1233177, <...>, оф.210А), члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 27.04.2020.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 84 (6564) от 18.05.2019.

Определением суда от 27.04.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" продлено сроком на шесть месяцев, т.е. до 08.11.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 26.10.2020.

Определением суда от 26.10.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" продлено сроком на шесть месяцев, т.е. до 08.04.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05.04.2021.

12 января 2021 года бывшие работники ООО «ИСК Ямал Альянс» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – заявители) посредством почтовой связи направили в арбитражный суд жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО4.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

В указанных случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.

Кроме того, в согласно пункта 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации, орган по контролю и надзору.

В нарушение указанных норм, заявителем не представлены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего ФИО4, саморегулируемой организации и органа по контролю (надзору).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством.

Между тем в тексте заявления отсутствуют подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора по каждому требованию.

Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Вопреки требованию процессуального закона в заявлении фактические обстоятельства описаны неполно.

Кроме того, в нарушение данных требований закона к поданной в арбитражный суд жалобе не приложены документы, подтверждающие статус заявителей (выписка из реестра требований кредиторов, выписка из протокола собрания работников должника).

Суд разъясняет заявителю, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" допускает к участию в процессе по делу о банкротстве лишь представителя работников должника и только в целях разрешения возникающих разногласий о составе и размере требований по оплате труда и выплате выходных пособий лицам, работающим по трудовым договорам (контрактам).

Надзор за исполнением руководителями организаций (включая арбитражных управляющих) требований закона в своей текущей деятельности относится к ведению прокуратуры РФ (статья 1 Закона РФ "О прокуратуре") и отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (пункт 1 Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ № П/148 от 19.04.2010 г.), куда бывшие работники должника вправе обратиться.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

жалобу бывших работников ООО «ИСК Ямал Альянс» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 25 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и к названному времени:

- документы, подтверждающие статус заявителей (выписка из реестра требований кредиторов, выписка из протокола собрания работников должника);

-представить доказательства включения требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;

-представить в суд доказательства вручения жалобы с приложениями в адрес конкурсного управляющего ФИО4, саморегулируемой организации и органа по контролю (надзору);

-подробно изложить каждое основание для признания действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными (какие именно арбитражный управляющий нарушил требования законодательства о банкротстве), уточнить заявленные требования по каждому доводу.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Судья

А.В. Джалцанов