Гражданский кодекс часть 1

Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поведенным путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражноого суда Западно-Сибирского округа заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО2 и передаче конкурсному управляющему оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» обратилось 03.03.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании открытого акционерного общества «Фонд Ямал» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.03.2016 заявление ООО «Промстройресурс» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Фонд Ямал» принято к производству.

Определением суда от 20.05.2016 (резолютивная часть от 17.05.2016) заявление ООО «Промстройресурс» о признании ОАО «Фонд Ямал» несостоятельным (банкротом) удовлетворено и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 143009, Московская обл., г. Одинцово, ОПС-9, А/Я 13), член ПАУ ЦФО - НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.05.2016.

Решением суда от 26.09.2016 (резолютивная часть от 19.09.2016) ОАО «Фонд Ямал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 19.03.2017. Конкурсным

управляющим должника утвержден Шахвердиев Далгат Рафикович (ИНН 054303905135, регистрационный номер 14447, адрес для направления корреспонденции: 625000, г. Тюмень, А/Я 709), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.10.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначено на 17.03.2017.

В арбитражный суд 16.11.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО2 и передаче конкурсному управляющему оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фонд Ямал», а именно:

«ГеоБазис-Оценка»; ЗАО «Кодекс»; ООО «ПРО ИНФО; ЗАО «БизнесВита»; АО «Банк Интеза»; Банк «ТРАСТ» (ПАО); Баркиной А.В.; ЗАО «Земледел»; Гашимовым Р.М.; Аверьяновым С.А.

От ФИО2 ранее поступил отзыв, в соответствии с которым считает заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Определением суда от 08.10.2013 по делу № А81-214/2103 в отношении ОАО «Фонд Ямал» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден ФИО2. Определением суда от 31.10.2013 внешним управляющим ОАО «Фонд Ямал» утвержден ФИО2. Определением суда от 23.03.2015 ФИО2 был отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Фонд Ямал». Определением суда от 29.07.2015 производство по делу № А81-214/2013 о признании открытого акционерного общества «Фонд Ямал» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В ходе процедуры внешнего управления ОАО «Фонд Ямал» ФИО2 в связи с непередачей документов, печатей и ТМЦ должника обращался в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа с заявлением об обязании бывших руководителей должника передать соответствующие документы и ТМЦ. Определением суда от 20.12.2013 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ОАО «Фонд Ямал» ФИО2 об истребовании оригиналов документов и имущества у руководителя должника ФИО9 было отказано.

Определением суда от 05.06.2014 было удовлетворено ходатайство ФИО2 об истребовании у генерального директора ОАО «Фонд Ямал» ФИО10 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в том числе автомобиль Вольво ХС 90 гос. номер <***>. Вместе с тем указанное определение суда исполнено не было, местонахождение ФИО10 установить не удалось.

Таким образом, у арбитражного управляющего ФИО2 отсутствуют документы и ТМЦ ОАО «Фонд Ямал» по причине их непередачи предыдущим руководителем общества. Помимо указанного сопроводительным письмом от 04.03.2015 в Арбитражный суд ЯНАО был направлен отчет о результатах процедуры внешнего управления. К указанному отчету были приложены оригиналы документов по деятельности ОАО «Фонд Ямал» в ходе внешнего управления. Журнал учета доверенностей в ходе процедуры внешнего управления ОАО «Фонд Ямал» не велся и не составлялся. Документы по личному составу у арбитражного управляющего также отсутствуют в связи с их непередачей бывшим руководителем ОАО «Фонд Ямал».

Ключи от гаража и квартир, принадлежащих АОА «Фонд Ямал», у арбитражного управляющего также отсутствуют.

От конкурсного управляющего ФИО1 поступили письменные возражения на отзыв арбитражного управляющего ФИО2, в соответствии с которыми указал следующее.

При этом открытие расчетных счетов, совершение у нотариусов нотариальных действий, а также иное исполнение возложенных обязанностей в отсутствие истребуемых учредительных и регистрационных документов невозможно.

При этом ФИО2 ссылается на то, что указанные документы направлены сопроводительным письмом от 04.03.2015 в Арбитражный суд ЯНАО вместе с отчетом внешнего управляющего.

Однако в материалах указанного дела к отчету внешнего управляющего приложены лишь копии документов, оригиналы в деле отсутствуют.

При этом к числу указанных документов также относятся иные документы, оформленные в рамках исполнения указанных выше договоров, в том числе: соответствующие акты выполненных работ, оказанию услуг, акты приема-передачи, результаты оказанных услуг (отчеты об оценке), соглашения и дополнения к договорам, выписки по счетам, платежные поручения, протоколы об определении участников торгов и о результатах торгов, а также иные документы.

Также внешний управляющий обязан был вести все документы по личному составу, в частности по трудовому договору, заключенному с гр. ФИО6: книги учета движения трудовых книжек (вкладышей к ним), приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, личные карточки работников (ф.-Т2), приказы о переводе на работу, личные дела работников, табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости по выдаче заработной платы и другие документы.

Однако указанные документы в материалы дела А81-214/2013 внешним управляющим ФИО2 не направлялись.

- решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «АгроАктивПлюс» от 11.03.2010, что подтверждается копией договора купли-продажи доли в уставном

капитале от 17.07.2014г., заключенного между ОАО «Фонд Ямал» в лице внешнего управляющего Левченко Е.И. и ЗАО «Земледел» в лице гр. Сажина Д.П.;

- дубликат договора купли-продажи гаража, зарегистрированный в реестре 21.03.2014г. за № 2-800 нотариусом нотариального округа г.Надым ФИО5, что подтверждается копией договора купли-продажи № 2 от 12.07.2014г., заключенного между ОАО «Фонд Ямал» в лице внешнего управляющего ФИО2 и гр. ФИО11;

- дубликат договора купли-продажи, зарегистрированный в реестре 05.04.2014г. за № 4-1119 нотариусом нотариального округа г. Надым ФИО4, что подтверждается копией договора купли-продажи № 1 от 17.07.2014г., заключенного между ОАО «Фонд Ямал» в лице внешнего управляющего ФИО2 и гр. ФИО8;

- заменены входные двери с установкой новых замков на квартиры № 3 и № 4, расположенные по адресу <...> , что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 169 от 22.02.2014г., заключенного между ИП ФИО13 и ОАО «Фонд Ямал», акт приема-передачи (приложение № 1 к договору), заказ наряд и товарный чек № 169 от 22.02.2014г., заказ-наряд и товарный чек № 174 от 24.02.2014г.

Однако указанные документы и имущество в материалы дела А81-214/2013 внешним управляющим ФИО2 не направлялись.

При этом ФИО2, осуществляя функции единоличного исполнительного органа ОАО «Фонд Ямал» (с 08.10.2013), принимал решения от имени учредителя ООО «АгроАктивПлюс», в частности:

- на основании решений от 09.10.2013г. и 01.11.2013г., в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (стр. 158-167 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании решения от 01.11.2013г., в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (стр. 168-182 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании заявления по форме Р14001 09.07.2014г., в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (стр. 214-220 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании заявления по форме Р14001 29.07.2014г., в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (стр. 221-227 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании заявления по форме Р13001 09.09.2014г., в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, представлен устав новой редакции, иные документы (стр. 231-237 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании заявления по форме Р14001 08.10.2014г., в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (стр. 238-244 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании решения, по заявлению (форма Р14001) 19.01.2015г., в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (стр. 245-251 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании решения № 8А от 22.01.2015г., заявления по форме Р13001 03.02.2015г., в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, представлен устав новой редакции, а также иные документы (стр. 255-271 выписки из ЕГРЮЛ).

Из этого следует, что действуя от имени ОАО «Фонд Ямал», ФИО2 принимал соответствующие решения учредителя ООО «АгроАктивПлюс», на основании которых осуществлялись, в том числе регистрационные действия в налоговых инспекциях г. Тюмени и г. Омска.

Указанный вывод также подтверждается постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, принятому по делу № А70-13556/2013.

Совершение нотариальных действий по свидетельствованию подлинности подписи на заявлениях по формам Р13001, Р14001 не представляется возможным в отсутствие помимо учредительных и регистрационных документов ОАО «Фонд Ямал» также и учредительных и регистрационных документов ООО «АгроАктивПлюс», которые также находились в распоряжении ФИО2

Однако указанные документы в материалы дела № А81-214/2013 внешним управляющим ФИО2 не направлялись.

В силу пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Федеральным законом. При этом к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания

для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Однако оригиналы указанных документов, подлежащих хранению ФИО2, в материалы дела № А81-214/2013 не направлялись.

Из этого следует, что документы по собраниям кредиторов также подлежат истребованию у ФИО2

- сообщения о результатах инвентаризации имущества должника от 14.01.2014 за № 205107, от 31.05.2014г. за № 295181;

- отчеты оценщика об оценке имущества должника от 25.05.2014г. № 290324;

- объявления о проведении торгов и сообщения о результатах торгов от 02.06.2014г. за № 295208, от 20.07.2014г. № 331649, от 20.07.2014г. № 331660.

Указанные сообщения и объявления публиковались на основании актов инвентаризации, отчетов оценщиков, материалов по собраниям кредиторов, результатов проведения торгов (протоколов по торгам).

Между тем оригиналы указанных документов в материалы дела № А81-214/2013 ФИО2 не направлялись.

- № А70-13556/2013 по иску ОАО «Фонд Ямал» к МИФНС № 6 по Ленинградской области МИФНС России № 14 по Тюменской области.

- № А40-116531/2014 по иску ОАО «Фонд Ямал» к ОАО Компания по управлению инвестициями ЯМАЛ УК ЗПИФН ТЕРРА.

- № А41-2398/2015 по иску ОАО «Фонд Ямал» к ООО «АгроАктивПлюс», ООО «Независимая оценка рыночной стоимости» (ООО «НОРС»).

Документы по указанным делам в материалах дела № А81-214/2013 не содержатся.

документы по которым Левченко Е.И. в материалы дела № А81-214/2013 также не направлялись.

С учетом вышеизложенного конкурсный управляющий ФИО1 считает, доводы ФИО2, изложенные в отзыве, являются несостоятельными, направленными на уклонение от исполнения своих обязанностей по передаче документов утвержденному в деле о банкротстве конкурсному управляющему.

Кроме того, учитывая недобросовестное исполнение им своих обязанностей, установленным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда ЯНАО от 23.03.2015 по делу № А81-214/2013 считает, что в этом случае к доводам ФИО2 следует отнестись критически.

Конкурсным управляющим ФИО1 представлено уточненное заявление, в соответствии с которым просит суд истребовать у арбитражного управляющего ФИО2 и обязать его обеспечить в трехдневный срок передачу конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерских и иных документов ОАО «Фонд Ямал», печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

13. Договора и документы, оформленные в рамках исполнения договоров заключенных со следующими лицами: ЗАО «БизнесВита»; ОАО «СтройНорма»; ООО «ГеоБазис-Оценка»; ЗАО «Кодекс»; ООО «ПРО ИНФО; ЗАО «БизнесВита»; АО "Банк Интеза"; Банк "ТРАСТ" (ПАО); Баркиной А.В.; ЗАО «Земледел»; Гашимовым P.M.; Аверьяновым С.А.

- № А70-13556/2013 по иску ОАО «Фонд Ямал» к МИФНС № 6 по Ленинградской области МИФНС России № 14 по Тюменской области;

- № А40-116531/2014 по иску ОАО «Фонд Ямал» к ОАО Компания по управлению инвестициями ЯМАЛ УК ЗПИФН ТЕРРА;

- № А41-2398/2015 по иску ОАО «Фонд Ямал» к ООО «АгроАктивПлюс», ООО "Независимая оценка рыночной стоимости" (ООО "НОРС").

От арбитражного управляющего ФИО2 поступили письменные возражения на отзыв конкурного управляющего, в которых он указал, что все

необходимые действия в кредитных организациях и в органах нотариата осуществлялись им без оригиналов учредительных документов, при предъявлении паспорта, оригинала определения арбитражного суда об утверждении в качестве внешнего управляющего ОАО «Фонд Ямал, а также выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о единоличном исполнительном органе. В период внешнего управления ОАО «Фонд Ямал» Левченко Е.И. не велись книги учета трудовых книжек и не заводились личные дела работников должника в силу того, что обязанность по осуществлению указанных функций не предусмотрена Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В свою очередь, отчет внешнего управляющего (с приложением всех оригиналов документов) был направлен в материалы дела № А81-214/2103 сопроводительным письмом от 04.03.2015. После направления указанного отчета с приложением оригиналов всех необходимых документов в распоряжении арбитражного управляющего ФИО2 не осталось каких-либо документов, относящихся к деятельности должника за отчетный период.

У арбитражного управляющего ФИО2 отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества ОАО «Фонд Ямал». Указанные документы ФИО2 предыдущим руководством не передавались, в период внешнего управления ОАО «Фонд Ямал» арбитражному управляющему не предоставлялись. Кроме того, с даты вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» выдача свидетельств о регистрации прав на недвижимое имущество прекращена. Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в органы Росреестра с заявлением о выдаче выписки из ЕГРН, содержащей сведения о правах на объекты недвижимого имущества. Регистрация прав в отношении недвижимого имущества, в том числе и переход права, осуществляется на основании сведений, содержащихся в ЕГРН без предоставления свидетельства о регистрации права.

В силу п. 7 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оригиналы документов, связанных с подготовкой и проведением собраний кредиторов, подлежат хранению арбитражным управляющим до завершения производства по делу о банкротстве. Производство по делу о банкротстве ОАО «Фонд Ямал» было прекращено на основании определения арбитражного суда от 29.07.2015 по делу № А81-214/2013. Все документы, связанные с подготовкой и проведением собраний кредиторов ОАО «Фонд Ямал», были уничтожены арбитражным управляющим ФИО2 05.08.2015, о чем был составлен соответствующий акт. При этом в силу ст. ст. 12, 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» информация о принятых собраниями кредиторов решениях размещалась на ЕФРСБ, материалы собрания кредиторов с протоколом собрания направлялись в арбитражный суд, в связи с чем у конкурсного управляющего ФИО1 имеется возможность ознакомиться с материалами собрания кредиторов ОАО «Фонд Ямал» в рамках дела о банкротстве № А81-214/2013.

Решения, связанные с осуществлением деятельности ООО «АгроАктивПлюс», относятся к деятельности последнего и находятся на хранении органов управления указанного юридического лица. Для получения необходимой информации и

документов, касающейся деятельности ООО «АгроАктивПлюс», конкурсному управляющему необходимо обратиться к руководству указанного юридического лица. У арбитражного управляющего Левченко Е.И. документы, связанные с деятельностью ООО «АгроАктивПлюс», отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный управляющий ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении заявления конкурного управляющего ОАО «Фонд Ямал».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Рассмотрев заявление, отзыв, дополнения к отзыву возражения на отзыв в совокупности с материалами дела, в том числе материалами дела № А81-214/2013, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Конкурсный управляющий ФИО1 утвержден решением суда от 26.09.2016.

Исходя из содержащихся в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснений, в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 612 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Заявленные к истребованию сведения имеют существенное значение для формирования конкурсной массы для последующих расчетов с кредиторами, в связи с чем заявление конкурсного управляющего Шахвердиева Далгата Рафиковича об истребовании у Левченко Евгения Игоревича и передаче конкурсному управляющему оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фонд Ямал» подлежит удовлетворению, но частично.

Так, истребованию не подлежат:

- документы по личному составу: книги учета движения трудовых книжек (вкладышей к ним), приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, личные карточки работников (ф.-Т2), приказы о переводе на работу, личные дела работников, табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости по выдаче заработной платы, и другие документы, поскольку данные документы уже истребованы судом у бывшего директора должника ФИО9 на основании определения от 29.12.2016 по делу № А81-920/2016;

- журнал учета выдачи доверенностей, поскольку, как указал ФИО2, такой журнал в ходе процедуры внешнего управления ОАО «Фонд Ямал» не велся и не составлялся. Доказательств обратного суду не представлено;

- свидетельство о государственной регистрации ООО «АгроАктивПлюс», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «АгроАктивПлюс», свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в связи с изменениями в учредительных документах ООО «АгроАктивПлюс», поскольку указанные документы в силу действующего законодательства Российской Федерации должны находится у конкурсного управляющего юридического лица в случае признания последнего банкротом. Так, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АгроАктивПлюс» по состоянию на 27.01.2017 судом установлено, что конкурсным управляющим ООО «АгроАктивПлюс» является ФИО14;

- переписка ФИО2 в связи с осуществлением им действий в качестве временного и внешнего управляющего ОАО «Фонд Ямал», поскольку указанный пункт просительной части конкурсным управляющим не конкретизирован, при этом в материалах дела № А81-214/2013 судом установлено наличие отдельных писем в связи с осуществлением ФИО2 действий в качестве временного и внешнего управляющего ОАО «Фонд Ямал».

В остальной части требований заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Доводы арбитражного управляющего ФИО2 о направлении сопроводительным письмом от 04.03.2015 в Арбитражный суд ЯНАО отчета о результатах процедуры внешнего управления с приложением к нему оригиналов документов по деятельности ОАО «Фонд Ямал» в ходе внешнего управления судом отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. В ходе самостоятельного исследования судом материалов дела А81-214/2013 судом не установлено наличие оригиналов документов по деятельности ОАО «Фонд Ямал». С учетом изложенного суд критически относится к доводам заинтересованного лица, что

в распоряжении арбитражного управляющего Левченко Е.И. не осталось каких-либо документов, относящихся к деятельности должника за отчетный период.

Также судом не принимаются во внимание доводы ФИО2, что решения, связанные с осуществлением деятельности ООО «АгроАктивПлюс», относятся к деятельности последнего и находятся на хранении органов управления указанного юридического лица, в связи с чем конкурсному управляющему необходимо обратиться к руководству указанного юридического лица за их получением. Так, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АгроАктивПлюс» по состоянию на 27.01.2017 судом установлено, что единственным учредителем указанного юридического лица является ОАО «Фонд Ямал», следовательно, учредительные документы ООО «АгроАктивПлюс» должны находиться у учредителя такого юридического лица. Как указал конкурсный управляющий, ФИО2, осуществляя функции единоличного исполнительного органа ОАО «Фонд Ямал» (с 08.10.2013), принимал решения от имени учредителя ООО «АгроАктивПлюс», в частности:

- на основании решений от 09.10.2013г. и 01.11.2013, в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (стр. 158-167 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании решения от 01.11.2013, в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (стр. 168-182 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании заявления по форме Р14001 09.07.2014, в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (стр. 214-220 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании заявления по форме Р14001 29.07.2014, в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (стр. 221-227 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании заявления по форме Р13001 09.09.2014, в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, представлен устав новой редакции, иные документы (стр. 231-237 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании заявления по форме Р14001 08.10.2014, в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (стр. 238-244 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании решения, по заявлению (форма Р14001) 19.01.2015., в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (стр. 245-251 выписки из ЕГРЮЛ);

- на основании решения № 8А от 22.01.2015, заявления по форме Р13001 03.02.2015, в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, представлен устав новой редакции, а также иные документы (стр. 255-271 выписки из ЕГРЮЛ).

Из этого следует, что действуя от имени ОАО «Фонд Ямал», ФИО2 принимал соответствующие решения учредителя ООО «АгроАктивПлюс», на

основании которых осуществлялись, в том числе регистрационные действия в налоговых инспекциях г. Тюмени и г. Омска.

Более того, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ФИО2 не представил суду доказательств передачи истребуемых документов вновь назначенному руководителю открытого акционерного общества «Фонд Ямал» либо иному уполномоченному лицу.

Напротив заявителем представлены убедительные доказательства наличия части истребуемых документов у ФИО2

На основании вышеизложенного, учитывая, что истребуемые документы необходимы для исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, рассматриваемое ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 32, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Устав предприятия, с соответствующими изменениями и дополнениями к нему. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Правоустанавливающие документы на объекты недвижимого (движимого) имущества, свидетельства о государственной регистрации права, технические и кадастровые паспорта.

Комплекты ключей от квартир № 3 и № 4 находящихся по адресу: ЯНАО, <...>.

Свидетельство о регистрации права собственности на квартиру находящуюся по адресу: ЯНАО, <...>.

Дубликат договора купли продажи квартиры № 4 зарегистрированный в реестре 05.04.2014 г. за № 4-1119 нотариусом нотариального округа г. Надым, ЯНАО ФИО4.

Комплект ключей от гаража № 63 находящегося по адресу: ЯНАО, г. Надым, КСЭГ «Пикет».

Дубликат договора купли продажи гаража зарегистрированный в реестре 21.03.2014 г. за № 2-800 нотариусом нотариального округа г. Надым, ЯНАО Жихаревой Ириной Алексеевной.

Платежное поручение № 18 от 20.11.2014 о перечислении государственной пошлины в размере 61 700 рублей, а также оригиналы других платежных поручений исполненных в ходе внешнего управления.

Договора и документы, оформленные в рамках исполнения договоров заключенных со следующими лицами: ЗАО «БизнесВита»; ОАО «СтройНорма»; ООО «ГеоБазис-Оценка»; ЗАО «Кодекс»; ООО «ПРО ИНФО; ЗАО «БизнесВита»; АО "Банк Интеза"; Банк "ТРАСТ" (ПАО); ФИО6; ЗАО «Земледел»; ФИО11; ФИО8

Отчеты об оценке имущества должника, выполненные ООО «ГеоБазис-Оценка».

Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

Сведения о выданных доверенностях.
Решение (приказ) об учреждении (создании) ООО «АгроАктивПлюс».
Документы по наделению имуществом ООО «АгроАктивПлюс».

Уставы ООО «АгроАктивПлюс», с соответствующими изменениями и дополнениями к ним.

Учредительный договор ООО «АгроАктивПлюс», с соответствующими изменениями и дополнениями к нему.

Решение единственного учредителя ООО «АгроАктивПлюс», в том числе: № 1 от 11.03.2010г. о создании, решения от 09.10.2013г., 01.11.2013г., № 8А от 22.01.2015г., а также иные решения и документы, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения об ООО «АгроАктивПлюс» в период деятельности внешнего управляющего ОАО «Фонд Ямал» ФИО2

Материалы по собраниям кредиторов: за 21.08.2013, 20.12.2013, 26.08.2014, 25.02.2015, 08.04.2015.

Документы по торгам, в том числе заявки участников торгов, приложения к ним, протоколы об определении участников торгов и о результатах торгов.

Документы по арбитражным делам: № А70-13556/2013 по иску ОАО «Фонд Ямал» к МИФНС № 6 по Ленинградской области МИФНС России № 14 по Тюменской области. № А40-116531/2014 по иску ОАО «Фонд Ямал» к ОАО Компания по управлению инвестициями ЯМАЛ УК ЗПИФН ТЕРРА. № А41-2398/2015 по иску ОАО «Фонд Ямал» к ООО «АгроАктивПлюс»,ООО "Независимая оценка рыночной стоимости" (ООО "НОРС").

Документы по переписке ФИО2 с различными государственным и иными организациями по поиску и выявлению имущества Должника.

Выдать исполнительный лист.
3. В остальной части заявленных требований отказать.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

Судья Н.В. Матвеева