ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-937/12 от 13.04.2012 АС Ямало-Ненецкого АО

166/2012-9865(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Салехард

Дело № А81-937/2012

13 апреля 2012 г.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев дело по заявлению Некоммерческого партнерства «Консорциум профессионального менеджмента» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ямало- Ненецком автономном округе об оспаривании постановления 01.03.2012 № 43-3П по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – генеральный директор ФИО1 паспорт <...>; ФИО2 по доверенности № 20 от 24.03.2012;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 40 от 01.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческого партнерства «Консорциум профессионального менеджмента» обратилось в арбитражный суд ЯНАО к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 21 от 29.02.2012.

Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению № 43-ЗП заявителю вменяется нарушение ст. 782 ГК РФ и ст.32 Закона «О защите прав потребителей» в части включения в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.

Определением арбитражного суда ЯНАО судебное разбирательство назначено на 13.04.2012 на 09 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в заявлении, считает, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ямало-Ненецком автономном округе допущены следующие нарушения привлечения заявителя к административной ответственности, такие как, при возбуждении дела об административном правонарушении законному представителю заявителя не были разъяснены его права и обязанности; было допущено нарушение сроков возбуждения дела об административном правонарушении; управлением были использованы ненадлежащие доказательства; должностные лица управления в процессе производства по


административному делу не удовлетворили заявленные лицом, в отношении которого велось производство, ходатайства и надлежащим образом их не рассмотрели; по одному и тому же факту жалобы в отношении заявителя возбуждено более одного дела об административном правонарушении; Управлением было объединено несколько дел об административных правонарушениях; допущено нарушение процессуальных требований в части процедуры рассмотрения дела.

Представитель заявителя просит приобщить к материалам дела стенограмму хода рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного должностным лицом Управления в отношении партнерства от 01.03.2012, выписку из ЕГРЮЛ, обоснование правовой позиции по делу, распоряжение от 10.01.2011 №1, письмо Некоммерческого партнерства «Консорциум профессионального менеджмента» № 26/11 от 11.01.2012, распоряжение Управления от 12.01.2012 № 19, жалоба на постановление суда по делу об административном правонарушении от 12.03.2012 № 1075, постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2012, решение суда ЯНАО от 28.03.2012, письмо от 02.02.2012, определение № 44 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 44 от 25.01.2012, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 21.02.2012 №44-ЗП, устав Некоммерческого партнерства «Консорциум профессионального менеджмента», письмо от 30.01.2012 № 59/11, письмо от 22.02.2012 № 74/11.

В судебном заседании представитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку им на момент рассмотрения дела не ясна позиция Управления, отзыв на заявление получен в судебном заседании.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ямало-Ненецком автономном округе не признает заявленные требований. Считает, что при проверке не были допущены нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

Представитель Управления не возражает против отложения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела копий документов: стенограмму хода рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного должностным лицом Управления в отношении партнерства от 01.03.2012, выписку из ЕГРЮЛ, обоснование правовой позиции по делу, распоряжение от 10.01.2011 №1, письмо Некоммерческого партнерства «Консорциум профессионального менеджмента» № 26/11 от 11.01.2012, распоряжение Управления от 12.01.2012 № 19, жалоба на постановление суда по делу об административном правонарушении от 12.03.2012 № 1075, постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2012, решение суда ЯНАО от 28.03.2012, письмо от 02.02.2012, определение № 44 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 44 от 25.01.2012, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 21.02.2012 №44-ЗП, устав Некоммерческого партнерства «Консорциум профессионального менеджмента», письмо от 30.01.2012 № 59/11, письмо от 22.02.2012 № 74/11.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий


Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 28 апреля 2012 года на 11 часов 30 минут. Место проведения заседания - помещение суда по адресу: <...>.

2. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ямало-Ненецком автономном округе до судебного заседания ознакомится с материалами дела, в части дополнительно представленных доказательств и представить свои возражения.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявить встречные иски, заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия

Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер факса арбитражного суда (34922) 5-31-00, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Судья

А.В. Кустов



А81-937/2012

А81-937/2012