Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Сеитова Э.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального пассажирского автотранспортного предприятия «СЕВЕР» (ИНН <***>) о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа на срок до трех месяцев по постановлению начальника Салехардского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении от 02.03.2015 № 01-14-59-15,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 16.01.2015 № 01,

от административного органа - не явились,

установил:

муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие «СЕВЕР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа на срок до трех месяцев по постановлению начальника Салехардского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении от 02.03.2015 № 01-14-59-15.

Заявленное требование мотивировано тяжелым финансовым состоянием предприятия, наличием убытков от производственно-хозяйственной деятельности.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Представитель заявителя подержала заявленное ходатайство.

Арбитражный суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением Салехардского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 02.03.2015 № 01-14-59-15 МПАТП «СЕВЕР» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В рассматриваемом случае оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2015 № 01-14-59-15 вынесено административным органом - Салехардским комплексным отделом Северо-Уральского управления Ростехнадзора.

То есть при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, МПАТП «СЕВЕР» имеет право обратиться к должностному лицу административного органа, вынесшему постановление, которое может принять решение об отсрочке исполнения постановления.

Таким образом, в силу части 1 статьи 31.3 КоАП РФ обращение к исполнению постановления по делу об административном правонарушении возложено на административный орган и суд не вправе разрешать вопрос об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от 02.03.2015 № 01-14-59-15, так как он его не принимал.

Требование заявителя о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного административным органом, неподведомственны арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу № А81-943/2015 по заявлению муниципального пассажирского автотранспортного предприятия «СЕВЕР» (ИНН <***>) о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа на срок до трех месяцев по постановлению начальника Салехардского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении от 02.03.2015 № 01-14-59-15 - прекратить.

На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Э.М. Сеитов