ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-9570/2021 от 07.04.2022 АС Ямало-Ненецкого АО

130/2022-18047(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-9570/2021

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению департамента  имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района  (ИНН: 8911004036, ОГРН: 1028900860174) к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтетранссервис» (ИНН: 8904082570, ОГРН: 1168901054728) об  устранении загрязнений на прилегающей территории, 

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;

установил:

департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского  района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтетранссервис» об устранении загрязнений на прилегающей  территории. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе  публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте  суда в сети Интернет. 

От сторон в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и  рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их  представителей. 

В соответствии с частью 2 ст. 138 и частью 1 ст. 139 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор 

Для доступа к материалам дела А81-9570/2021в режиме ограниченного доступа на



[A1]

[A2] путём заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса. 

В силу статей 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения  об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или  одной стороной перед другой. 

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев мировое соглашение, учитывая,  что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями, условия  мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают  права и законные интересы других лиц, считает возможным мировое соглашение  утвердить. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, то  она на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22, абзаца второго подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 9  статьи 141 АПК РФ, пункта 18 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункта  3 мирового соглашения взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в  размере 1 800 руб. 

Руководствуясь статьями 141, ч. 2 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между департаментом имущественных и  земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: 8911004036,  ОГРН: 1028900860174) и обществом с ограниченной ответственностью  «Нефтетранссервис» (ИНН: 8904082570, ОГРН: 1168901054728), следующего  содержания: 

«1. По настоящему соглашению Истец предоставляет Ответчику отсрочку в  устранении загрязнения на прилегающей к земельному участку с кадастровым  номером 89:05:020117:301 территории с местоположением: ЯНАО, Пуровский район,  г. Тарко-Сале, промзона, от древесных отходов до 15.07.2022 года. 

Отсрочка исполнения требования предоставляется Ответчику в связи с  наступлением зимнего периода, установлением снежного покрова и невозможностью  установления факта исполнения (неисполнения) требований Истца. 

В свою очередь Ответчик обязуется в срок до 15.07.2022 года устранить  загрязнения на прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 


[A3] 89:05:020117:301 территории с местоположением: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко- Сале, промзона, от древесных отходов. 

Производство по делу № А81-9570/2021 по иску департамента имущественных и  земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: 8911004036,  ОГРН: 1028900860174) к обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтетранссервис» (ИНН: 8904082570, ОГРН: 1168901054728) об устранении  загрязнений на прилегающей территории прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис»  (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Юбилейная,  дом 1 «а», квартира 73; дата регистрации 27.07.2016; ИНН: 8904082570,  ОГРН: 1168901054728) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1 800 рублей 00 копеек. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения  определения через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте 


[A4] арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Е.В. Антонова

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.08.2021 8:36:26

Кому выдана Антонова Елена Викторовна


информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: