ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-9704/17 от 30.07.2018 АС Западно-Сибирского округа

405/2018-31235(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о принятии кассационной жалоб,

 восстановлении пропущенного срока на подачу

кассационной жалобы

г. Тюмень Дело № А81-9704/2017 
 30 июля 2018 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В.  рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» на постановление  от 04.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу   № А81-9704/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Новоуренгойское управление буровых работ»  (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, тер-я  Восточная промзона, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Корпорация «Роснефтегаз» (197110,  г. санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д.13, литер А, пом. 27Н, оф. 3,  ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  463 603 088 руб. 72 коп. 

Cуд установил:

от общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз»  поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на постановление от 04.06.2018 Восьмого  арбитражного апелляционного суда по делу № А81-9704/2017. 

 В качестве причин пропуска срока на обжалование судебных актов  указаны большое количество дел с участием общества с ограниченной  ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» в другом регионе  (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области),  большая судебная нагрузка на организацию и нахождение представителя  ответчика в судебных заседаниях в другом городе, незначительность  пропуска срока на обжалование, с учетом даты публикации обжалуемого  судебного акта, представлены документы в подтверждение указанных  обстоятельств. 

Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный 


срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Суд кассационной инстанции считает возможным признать изложенные  в ходатайстве причины пропуска процессуального срока уважительными. 

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему  «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья Э.В. Ткаченко