ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-10044/12 от 19.12.2012 АС Ярославской области

77/2012-107929(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль

Дело № А82-10044/2012

19 декабря 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фронтвэй» (ИНН 7721683148, ОГРН 1107746023285)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэйс» (ИНН 7610052524, ОГРН 1027601115101), Обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ИНН 5047085094, ОГРН 1075047007496)

о взыскании 827438.75 руб., об обязании ООО «Бэйс» предоставить карточку взаимозачетов и об обязании ООО «Бэст Прайс» представить акты сверки,

при участии

от истца: Любомирский М.И. – директор, Мальгинов Е.А. – представитель по доверенности от 01.11.12г.,

от ответчика-1: Леонтьева Л.В. – представитель по доверенности от 02.10.12г., Коюшков Н.Ю. – представитель по доверенности от 02.10.12г.,

от ответчика-2: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фронтвэй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэйс» и Обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс»:

- о взыскании с ООО «Бэйс» 827 438 руб. 75 коп., в т.ч. 475 864 руб. задолженности за оказанные услуги и 351 574 руб. 75 коп. неустойки за просрочку платежа,

- об обязании ООО «Бэйс» во исполнение п.6.2 Агентского соглашения № 14 от 01.01.11г. предоставить карточку взаимозачетов с ООО «Бэст Прайс» за период с 01.01.11г. по 30.07.12г. (по месяцам) с расшифровкой объемов поставок,

- об обязании ООО «Бэст Прайс» во исполнение пп.7 п.3.1 Агентского соглашения № 14 от 01.01.11г. предоставить акт сверки взаиморасчетов между ООО «Бэйс» и ООО «Бэст Прайс» за период с 01.01.11г. по 30.07.12г., подтверждающий поставки товара, предусмотренного Приложением № 1 к Агентскому соглашению № 14 от 01.01.11г., а именно «Пиво «Жигулевское», светлое, 0,5л. бутылка, стекло производитель ОАО «Рыбинский пивзавод» г. Рыбинск Ярославская область.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ООО «Бэйс» 596 396 руб. 56 коп. долга и 606 590 руб. 27 коп. неустойки за просрочку платежа;

- обязать ООО «Бэйс» во исполнение п.6.2 Агентского соглашения № 14 от 01.01.11г. предоставить карточку взаимозачетов с ООО «Бэст Прайс» за период с 01.01.11г. по 30.07.12г. (по месяцам) с расшифровкой объемов поставок;


- обязать ООО «Бэст Прайс» во исполнение пп.7 п.3.1 Агентского соглашения № 14 от 01.01.11г. предоставить акт сверки взаиморасчетов между ООО «Бэйс» и ООО «Бэст Прайс» за период с 01.01.11г. по 30.07.12г., подтверждающий поставки товара, предусмотренного Приложением № 1 к Агентскому соглашению № 14 от 01.01.11г., а именно «Пиво «Жигулевское», светлое, 0,5л. бутылка, стекло производитель ОАО «Рыбинский пивзавод» г. Рыбинск Ярославская область.

Суд не принимает данные уточнения как заявленные с нарушением ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Первоначально истцом заявлен иск о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на 30.06.12г., в то время как в уточненном иске сумма долга сформирована, в т.ч. по документам, датированным после указанного числа.

Задолженность по актам, не вошедшим в предмет первоначального иска (дополнительные требования) могут быть заявлены в арбитражный суд в рамках отдельного самостоятельного спора по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Истец применительно к ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об истребовании:

- у ООО «Бэст Прайс» актов сверки взаиморасчетов между ООО «Бэйс» и ООО «Бэст Прайс» за период с 01.01.11г. по 30.07.12г. по поставкам товара Пиво «Жигулевское», светлое, 0,5л. бутылка, стекло производитель ОАО «Рыбинский пивзавод» г. Рыбинск Ярославская область по каждому заключенному договору в отдельности за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.;

- у ООО «Роспродукт» актов сверки взаиморасчетов между ООО «Роспродукт» и ООО «Бэйс» по поставкам товара Пиво «Жигулевское», светлое, 0,5л. бутылка, стекло производитель ОАО «Рыбинский пивзавод» г. Рыбинск Ярославская область по каждому заключенному договору в отдельности за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.;

- у Сети универсамов «Авоська» актов сверки взаиморасчетов между Сеть универсамов «Авоська» и ООО «Бэйс» по поставкам товара Пиво «Жигулевское», светлое, 0,5л. бутылка, стекло производитель ОАО «Рыбинский пивзавод» г. Рыбинск Ярославская область по каждому заключенному договору в отдельности за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.;

- у ООО «Инвестпроект» актов сверки взаиморасчетов между ООО «Инвестпроект» и ООО «Бэйс» по поставкам товара Пиво «Жигулевское», светлое, 0,5л. бутылка, стекло производитель ОАО «Рыбинский пивзавод» г. Рыбинск Ярославская область по каждому заключенному договору в отдельности за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.;

- у ЗАО «Система «ТЗС» актов сверки взаиморасчетов между ЗАО «Система «ТЗС» и ООО «Бэйс» по поставкам товара Пиво «Жигулевское», светлое, 0,5л. бутылка, стекло производитель ОАО «Рыбинский пивзавод» г. Рыбинск Ярославская область по каждому заключенному договору в отдельности за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.

Ответчик-1 возражает против удовлетворения данного ходатайства, пояснил суду, что с 01.06.2012г. договор между ООО «Бэйс» и ООО «Бэст Прайс», заключенный при участии агента, был расторгнут, полагает, что взаимоотношения ответчика с другими контрагентами не имеют отношения к настоящему спору.

Суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как период времени, за который истец просит обязать представить документы, не является предметом рассматриваемого иска.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении дела слушанием.

Поскольку в материалы дела не поступил ответ от ООО «Роспродукт» на ранее направленный судом запрос, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.


Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 30 января 2013 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.206, тел.(4852) 673160.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья

Е.А. Савченко



2 А82-10044/2012

3 А82-10044/2012