Определение № А82-10048/10 от 01.12.2010 АС Ярославской области

143/2010-92528(1)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Муняковой Анны

Викторовны - учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Медицинское право"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля

о признании незаконным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля № 2238 от 18.08.2010; взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля суммы госпошлины в размере 4000 руб., уплаченной за регистрацию юридического лица; взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 450 руб., уплаченной за свидетельствование подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица,

при участии

от заявителя – Карякина А.В. – представитель по доверенности от 01.12.2010,

от ответчика - Сорокин П.С. – специалист юридического отдела по доверенности от 11.01.2010 № 04-17/000040,

установил:

Мунякова Анна Викторовна - учредитель Общества с ограниченной ответственностью "Медицинское право" (далее – заявитель, Мунякова А.В.) обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции № 2238 от 18.08.2010; взыскании с Инспекции суммы госпошлины в размере 4000 руб., уплаченной за регистрацию юридического лица; взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 450 руб., уплаченной за свидетельствование подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица.

Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, а также дополнительно просил взыскать с ответчика расходы в сумме 600 руб. за нотариальное оформление доверенности на Карякину А.В.

Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, согласно которому не признает заявленные требования по следующим основаниям. 11.08.2010 заявитель представил в Инспекцию пакет документов для регистрации юридического лица ООО «Медицинское право», в том числе заявление по форме Р11001. При проверке представленных документов Инспекция установила, что заявление о государственной регистрации ООО «Медицинское право» оформлено ненадлежащим образом, а именно: в нарушение пп.1.2 п. 1 ст. 9 Закона 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон №129-ФЗ), в заявлении не указан ИНН. В статье 23 Федерального закона N 129-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которым одним из оснований для отказа служит непредставление определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов. В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ представление

документов, для регистрации юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего закона. В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством РФ данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (далее ИНН). Исходя из смысла приведенных законоположений, законодателем недвусмысленно обозначен перечень обязательных сведений о личности заявителя подлежащих указанию в заявлении о регистрации. Как установлено налоговым органом, Мунякова Анна Викторовна поставлена на налоговый учет, с присвоением ИНН 760210628536 в соответствии со свидетельством № 76000218424. Установив, что заявление направлено в регистрирующий орган без указания ИНН, налоговый орган расценил его как ненадлежащее. В связи с тем, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а так же руководствуясь статьями 9 (пунктом 1), 17, 23 (пунктом 1) Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей", статьями 198 (частью 1), 200 (частью 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же положения абзаца 3 раздела I Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных приказом Федеральной налоговой службы России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16®, налоговый орган отказал в государственной регистрации названного юридического лица, отразив данный отказ в решении № 2238 от 11.08.2010. Позиция истца в отношении применения ст.84 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а именно, что физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать идентификационный номер в представляемых в налоговый орган декларациях, заявлениях и иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные п.1 ст. 84 НК РФ, является ошибочной, в виду того, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом №129-ФЗ и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", где обозначен перечень обязательных сведений о личности заявителя, подлежащих указанию в заявлении, о регистрации. Во-вторых, ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено возмещение вреда причиненного гражданину в результате незаконных действий. Однако оспариваемые действия выполнены налоговым органом в соответствии со статьей 9 Федерального закона №129- ФЗ, в связи с чем, истцу не причинен вред, предусмотренный ст. 1069 ГК РФ. Право на возмещение расходов на услуги представителя установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах. Заявленная сумма в размере 20000 руб. является явным завышением размера оплаты услуг представителя истца, поскольку не соответствует: характеру спора, степени сложности дела и критерию разумности, в связи с чем, подлежит уменьшению.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 20 декабря 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, 28, каб. 327, тел.67-31-43 (помощник судьи Смирнова Надежда Николаевна).