Определение № А82-10048/10 от 22.09.2010 АС Ярославской области

143/2010-72863(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения

22 сентября 2010 года

Судья ФИО2,

ознакомившись с заявлением ФИО1 (учредителя ООО

"Медицинское право")

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля

о признании незаконным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля № 2238 от 18.08.2010; взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля суммы госпошлины в размере 4000 руб., уплаченной за регистрацию юридического лица; взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 450 руб., уплаченной за свидетельствование подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица,

установила:

ФИО1 (учредитель ООО "Медицинское право") обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля о признании незаконным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля № 2238 от 18.08.2010; взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля суммы госпошлины в размере 4000 руб., уплаченной за регистрацию юридического лица; взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 450 руб., уплаченной за свидетельствование подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица.

Определением арбитражного суда от 14.09.2010 заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы,

подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои

требования, а именно документы, приложенные к заявлению от 11.08.2010.

- в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины по второму и третьему

требованию (поскольку оба требования являются имущественными, государственная

пошлина уплачивается с общей суммы имущественных требований – 4500 руб.).

Кроме того, заявителю было предложено представить правовое обоснование требований о взыскании денежной суммы в размере 4500 руб.

До истечения установленного определением арбитражного суда от 14.09.2010 срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель представил все необходимые документы, за исключением документов в подтверждение уплаты государственной пошлины по второму и третьему требованию. Заявитель представил ходататйсво о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

При этом к ходатайству об отсрочке (рассрочке) заявитель не приложил документы в подтверждение имущественного положения и отсутствия у заявителя необходимых денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит продлению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 22 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного Процессуального кодекса РФ.