Определение № А82-10078/2018 от 17.05.2018 АС Ярославской области

131/2018-57696(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения 

г. Ярославль № А82-10078/2018 

07-11

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В. 

ознакомившись с заявлением  Генерального директора Общества с ограниченной  ответственностью "Эксперт"(ИНН <***>, ОГРН <***>;) ФИО1  

к Государственному жилищному инспектору ФИО2,

к Государственному жилищному инспектору ФИО3 

о признании действий и решений государственных жилищных инспекторов  Ярославской области ФИО2 и ФИО3 по вынесению и  составлению акта проверки № 683-06-1/18 от 12.03.2018, предписания № 68306-1/18-1 от 12.03.2018, протокола № 683-06-1/18-Д/1 от 05.04.2018 об  административном правонарушении незаконными; 

о признании вынесенных и составленных государственными жилищными  инспекторами Ярославской области ФИО2 и ФИО3 акт  проверки № 683-06-1/18 от 12.03.2018, предписание № 683-06-1/18-1 от  12.03.2018, протокол № 683-06-1/18-Д/1 от 05.04.2018 об административном  правонарушении недействительными; 

о приостановлении действия акта проверки № 683-06-1/18 от 12.03.2018,  предписания № 683-06-1/18-1 от 12.03.2018, протокола № 683-06-1/18-Д/1 от  05.04.2018 об административном правонарушении до вступления в законную  силу решения Арбитражного суда Ярославской области по данному делу. 

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных 

статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

а именно:

 к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на  которых заявитель основывает свои требования (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ); 

 к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ) - Суд  предлагает Заявителю уточнить предмет спора с учетом того, что каждое из  заявленных требований облагается госпошлиной (оспаривание действий и  ненормативных актов, приостановление действий) 

 Кроме того, Арбитражный суд предлагает заявителю уточнить заявленные 

требования в соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ответственностью "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>;) 

ФИО1 № 151 от 16.05.2018 оставить без движения.

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без 

движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том  числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к  производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов,  не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Судья Глызина А.В. 

Помощник судьи Боброва Е.Н.
Тел. <***>