Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными сделок по начислению заработной платы Воронину Сергею Александровичу в размере 80 190,02 рублей, Лебедеву Сергею Серафимовичу в размере 110379,02 рублей, Омельченко Елене Арнольдовне в размере 73 295,65 рублей, Пачушкину Сергею Александровичу в размере 102 239,84 рублей,

о признании недействительными действий (сделок) по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оформленных следующими платежными документами:

1) платежным документом № 803423 от 18.05.2016 на сумму 8 377,29 руб.,

2) платежным документом № 861212 от 30.05.2016 на сумму 17 202,00 руб.,

3) платежным документом № 294391 от 09.08.2016 на сумму 9 336,29 руб.,

4) платежным документом № 509597 от 31.08.2016 на сумму 13 776,00 руб.,

5) платежным документом № 429135 от 16.11.2016 на сумму 7 385,53 руб.,

6) платежным документом № 429135 от 18.11.2016 на сумму 24 112,91 руб.,

7) платежным документом № 804534 от 18.05.2016 на сумму 12 630,00 руб.,

8) платежным документом № 288737 от 21.06.2016 на сумму 5 846,49 руб.,

9) платежным документом № 288737 от 22.06.2016 на сумму 13 824,51 руб.,

10) платежным документом № 590391 от 01.07.2016 на сумму 14 482,14 руб.,

11) платежным документом № 919564 от 09.09.2016 на сумму 7 377,29 руб.,

12) платежным документом № 430065 от 01.12.2016 на сумму 29 563,50 руб.,

13) платежным документом № 430065 от 07.12.2016 на сумму 26 655,09 руб.,

14) платежным документом № 805000 от 18.05.2016 на сумму 10 975,09 руб.,

15) платежным документом № 441758 от 15.06.2016 на сумму 19 353,65 руб.,

16) платежным документом № 590963 от 01.07.2016 на сумму 16 179,80 руб.,

17) платежным документом № 410798 от 09.08.2016 на сумму 7 252,33 руб.,

18) платежным документом № 54776 от 04.10.2016 на сумму 19 534,78 руб.,

19) платежным документом № 805085 от 18.05.2016 на сумму 15 143,00 руб.,

20) платежным документом № 443377 от 20.05.2016 на сумму 8 292,54 руб.,

21) платежным документом № 443377 от 20.06.2016 на сумму 9 883,46 руб.,

22) платежным документом № 591244 от 01.07.2016 на сумму 15 313,00 руб.,

23) платежным документом № 920552 от 09.09.2016 на сумму 12 724,00 руб.,

24) платежным документом № 428605 от 14.11.2016 на сумму 13 888,92 руб.,

25) платежным документом № 428605 от 16.11.2016 на сумму 26 994,92 руб.,

о применении последствий недействительности сделок, взыскании в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" с ФИО2 в размере 80 190,02 рублей, ФИО3 в размере 110 379,02 рублей, ФИО4 в размере 73 295,65 рублей, ФИО5 в размере 102 239,84 рублей,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс",

с участием:

единственного участника должника ФИО6, личность установлена на основании паспорта (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» (далее – ООО «Проксима Текнолоджи», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс» (далее – ООО «Новоком Плюс», должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2017 возбуждено производство по делу № А82- 10109/2017 Б/247 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 25.09.2017) введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс», временным управляющим должника утвержден ФИО7, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2018 (резолютивная часть определения оглашена 04.06.2018) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс» утверждена ФИО8, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2018 (резолютивная часть решения оглашена 11.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150000, <...>, зарегистрировано 11.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 11.09.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс» утвержден ФИО1, член Ассоциации СРО «МЦПУ».

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными сделок по начислению заработной платы ФИО2 в размере 80 190,02 рублей, ФИО3 в размере 110 379,02 рублей, ФИО4 в размере 73 295,65 рублей, ФИО5 в размере 102 239,84 рублей, о признании недействительными действий (сделок) по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которое было оформлено платежными документами, применении последствий недействительности сделок, взыскании в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" с ФИО2 в размере 80 190,02 рублей, ФИО3 в размере 110 379,02 рублей, ФИО4 в размере 73 295,65 рублей, ФИО5 в размере 102 239,84 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11 ноября 2019 года в 15 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2019 судебное разбирательство отложено на 21 января 2020 года в 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2020 судебное разбирательство отложено на 17 марта 2020 года в 11 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2020 судебное разбирательство отложено на 19 мая 2020 года в 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2020 судебное разбирательство отложено на 20 августа 2020 года в 13 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2020 судебное разбирательство отложено на 22 октября 2020 года в 14 час. 00 мин.

В ходе рассмотрения дела конкурсным управляющим было заявлено о фальсификации представленных стороной ответчиков документов и назначении судебной экспертизы в целях установления давности выполнения подписей и оттисков печатей в отношении следующих документоы:

1.расчетных ведомостей,

2.записок-расчетов при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении),

3.личных карточек работников,

4.приказом о поощрении работников.

Впоследствии заявленное ходатайство конкурсным управляющим уточнялось, заявитель и конкурсный кредитор ООО «Проксима Текнолоджи» просили о назначении судебно-технической экспертизы на предмет установления давности выполнения подписей и оттисков печатей в отношении следующих документов:

1. трудовой договор №28/09 от 01.05.2009 с ФИО3;

2. трудовой договор №12/09 от 01.05.2009 с ФИО9;

3. трудовой договор №01/13 от 09.01.2013 с ФИО2;

4. трудовой договор №20/13 от 11.10.2013 с ФИО5;

5. соглашение №1 от 05.11.2013 к трудовому договору №20/13 от 11.10.2013 с ФИО5

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020 судебное разбирательство отложено на 02 декабря 2020 года в 14 час. 00 мин.

От конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ООО «Проксима Текнолоджи» в материалы дела поступили письменные пояснения.

01.12.2020 заявителем по делу было уточнено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в рамках заявления о фальсификации доказательств, окончательно конкурсный управляющий просил подвергнуть экспертизе:

1.трудовой договор № 28/09 от 01.05.2009 с ФИО3,

2.трудовой договор № 12/09 от 01.05.2009 с ФИО9,

3.трудовой договор № 01/13 от 09.01.2013 с ФИО2

07.12.2020 было представлено уточненное ходатайство конкурсным управляющим, в котором он просил подвергнуть экспертизе:

1. личную карточку работника на ФИО2,

2. личную карточку работника на ФИО3,

3. личную карточку работника на ФИО9.

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

От конкурсного кредитора ООО «Проксима Текнолоджи» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, поддержано ходатайство конкурсного управляющего, а также доказательства внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Ярославской области на оплату экспертизы по делу №А82-10109/2017 Б/247.

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной экспертизы по делу, определил оставить его без удовлетворения, поскольку трудовые отношения между должником и ответчиком заявителем не оспариваются, дата заполнения личных карточек работников с законностью начисления оспариваемой заработной платы работникам не связаны, в связи с чем, правовых оснований для назначения по делу судебной экспертизы не имеется.

По результатам рассмотрения дела суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на марта 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. , тел.(4852) 182 .

2.Ответчикам - сведения о начислении, удержании и выплате подоходного налога оспариваемых выплат;

3.Заявителю - дополнительно обосновать ходатайство о фальсификации иных доказательств, представленных ответчиками и единственным участником должника,.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья

В.Д. Белякова

Помощник судьи Кабанова А.С.

Тел. (4852) 182