Определение № А82-1018/09 от 06.02.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, 28   факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  заявления

г. Ярославль                                                                          Дело № А82-1018/2009-31-07-12

                                                                                                                 06.02.2009

Судья     Ловыгина Н.Л.

ознакомившись с  заявлением  открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (постановления Управления государственной административно-технической инспекции Тверской области от 23.01.2009 № 15/14)

установила:

     Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»    обратилось  в Арбитражный суд Ярославской области  с заявлением об оспаривании постановления  Управления государственной административно-технической инспекции Тверской области от 23.01.2009 № 15/14 о привлечении к административной ответственности  по  ст. 24 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14.07.2003 «Об административных правонарушениях».

      Заявитель привлечен к административной ответственности за нарушение правил подготовки и проведения земляных, ремонтных и дорожных работ, допущенное ГУ ОАО «ТГК-2» по Тверской области при производстве земляных работ по адресу: <...>. ГУ ОАО «ТГК-2» по Тверской области является обособленным подразделением ОАО «ТГК-2».

     Административный орган, вынесший оспариваемое постановление   находится  в                   г. Твери.

     Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.1 постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004 № 10 (с дополнениями, внесенными постановлением Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 42) указал, что статьей 203 и частью 1 статьи 208 АПК РФ не определена подсудность дел об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом и связанных с деятельностью его филиалов или представительств. Поэтому, учитывая положения ч.1 ст. 207 АПК РФ и ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, дела об оспаривании решений административных органов о  привлечении  юридического лица к административной ответственности в связи с нарушением, связанным с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании ст. 35 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения  соответствующего административного органа.

      Учитывая изложенное,  руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

3.Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  

   Судья                                                                                               Н.Л. Ловыгина