ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-10262/04 от 17.04.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-10262/2004 -

17 апреля 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи Боровик В.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Боровик В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области

о   выдаче дубликата исполнительного листа

при участии:

от заявителя – не явился

от должника – не явился

от заинтересованного  лица – не явился

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда по делу № А82-10262/2004-13 от 18.10.04 г., согласно которому с индивидуального предпринимателя ФИО1  в доходы Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 1800 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 192руб. 25 коп. пени, а всего 1992 руб.25 коп. В обоснование заявления заявитель ссылается на утрату исполнительного листа при пересылке из службы судебных приставов в организацию по месту работы должника.

Заявитель, должник и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие заявителя, должника, представителя службы судебных приставов – исполнителей. 

Исследовав представленные заявителем и судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела УФССП по Ярославской области письменные доказательства, суд считает  заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2004 года по делу №А82-10262/2004-13 с индивидуального предпринимателя ФИО1   в доходы  Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано  1800 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 192 руб.25 коп. пени, а всего 1992 руб.25 коп.

Исполнительный лист на взыскание данной суммы был выдан Арбитражным судом Ярославской области 29.11.2004г.

11.03.05г. Даниловским отделом УФССП по Ярославской области на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №1586/1/05 (с 01.01.2006г. № 586/1/06).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела УФССП по Ярославской области от 24.05.2006г. исполнительное производство № 586/1/06 было окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника.

Письмом  от 25.03.09г. № 2563 Даниловский районный  отдел УФССП по Ярославской области сообщил, что 24.05.06г. исполнительный лист по делу № А82-10262/04-13 был направлен по месту работы должника ФИО1  в ИП «Никифорова». В связи с отсутствием у работодателя бухгалтерии исполнительный лист был вручен под роспись одному из работников ФИО2 – ФИО3 При проверке исполнения решения суда установлено, что ФИО3 в ИП «Никифорова» более не работает, а сам работодатель о месте нахождения исполнительного листа ничего не знает.   

В соответствии с актом Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области от 02.03.2009 года  исполнительный лист  по делу № А82-10262/2004-13 о взыскании с ФИО1  в доход  Пенсионного фонда РФ 1992 руб. 25 коп. является утраченным, задолженность по страховым взносам и пени по данному исполнительному листу должником не уплачена.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало об утрате исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения 3-х годичного срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, т.к. предъявлением исполнительного листа к исполнению срок предьявления исполнительного документа к исполнению в соответствии со статьей 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» прерывается. Факт утраты исполнительного документа при отправке из Даниловского отдела УФССП по Ярославской области в организацию по месту работы должника   - ИП «Никифорова» подтвержден документально, судебный акт не был исполнен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о выдаче  Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области дубликата исполнительного листа по делу № А82-10262/2004-13   о   взыскании  с   индивидуального

предпринимателя ФИО1   в доходы  Пенсионного фонда Российской Федерации 1800 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 192 руб.25 коп. пени, а всего суммы 1992руб.25 коп. удовлетворить.

            Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Боровик В.А.