Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» требования в сумме 238 000 руб.

при участии:
от заявителя – не явились
от конкурсного управляющего – не явились
от кредиторов – не явились

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» требования в сумме 238 000 руб. задолженности.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом рассматривается обоснованность требования заявителя к должнику.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 заявила об уточнении заявленных требований, просила суд:

- предъявленные требования о возмещении 238 000 руб. к ООО «ПК «Верхневолжский» считать текущим платежом, так как по своему статусу, исходя из требований ч.1 ст.5 Закона о банкротстве, задолженность ООО «ПК «Верхневолжский» перед ФИО1 является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения дела о банкротстве;

- вынести определение об обязании конкурсного управляющего ФИО2 осуществить расчет по задолженности ООО «Промышленный комбинат «Верхневолжский» перед ФИО1.

В обоснование ФИО1 ссылается на то, что между ООО «Промышленный комбинат «Верхневолжский» и заявителем был заключен договор от 5 мая 2014 года № 75/15-Д участия в долевом строительстве трехэтажного 29-квартирного жилого дома № 75 (стр.), расположенного по строительному адресу: Ярославская область, Ярославский

район, Заволжское сельское поселение, Пестрецовский сельский округ, д.Ермолово. По вышеуказанному договору заявитель выплатила обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» 1 240 000 руб. путем перечислений денежных средств на расчетный счет общества. Вместе с тем, заочным решением Сыктывкарского городского суда от 9 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-415/2016, вступившим в силу 15 мая 2016 года, цена вышеуказанного договора была уменьшена до 1 002 000 руб. Таким образом, данным судебным актом подтверждено то, что ООО Промышленный комбинат «Верхневолжский» имеет перед заявителем задолженность в сумме 238 000 руб. (1 240 000 руб. - 1 002 000 руб.).

Заявитель просила: принять уточнение к заявлению от 12.09.2016 с требованиями кредитора ФИО1 в виде текущих платежей; взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ПК «Верхневолжский» текущую задолженность в сумме 238 000 руб., как возникшую переплату по договору № 75/15-Д, в свете вынесенного решения Сыктывкарского городского суда от 09.03.2016 по делу № 2-415/2016 об уменьшении цены вышеуказанного договора до 1 002 000 руб.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечила, представила в суд копии почтовых документов, подтверждающих направление уточненного заявления в адрес конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на заявление, дополнение к отзыву, считает, что требование ФИО1 в размере 238 000 руб. является обоснованным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий полагает, что требование подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2015 принято заявление ПАО Банк «ФК Открытие», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Верхневолжский».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015 (резолютивная часть от 30.09.2015) в отношении ООО «ПК «Верхневолжский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2016 (резолютивная часть от 09.02.2016) ООО «ПК «Верхневолжский» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением от 16.02.2016 (резолютивная часть от 09.02.2016), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 20.02.2016 № 30.

Между ООО «Промышленный комбинат «Верхневолжский» (Застройщиком) и ФИО1 (Участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве от 05.05.2014 № 75/15-Д, по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить трехэтажный 29-квартирный жилой дом № 75 (стр.) с инженерными коммуникациями, расположенный на земельном участке по строительному адресу:

Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, Пестрецовский сельский округ, д.Ермолово, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства (п.3.1. договора).

Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира № 15 (стр.), находящаяся на 2-ом этаже общей площадью 42,39 кв.м.

Согласно п.4.1. договора стоимость квартиры по настоящему договору составляет 1 670 000 рублей.

Исполняя условия указанного договора, заявитель перечислила должнику денежные средства в общей сумме 1 240 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 468288 от 22.05.2014 на сумму 1 120 000 руб., № 421424 от 18.06.2014 на сумму 20 000 руб., № 632660 от 18.07.2014 на сумму 20 000 руб., № 670453 от 18.08.2014 на сумму 20 000 руб., № 704777 от 18.09.2014 на сумму 20 000 руб., № 236666 от 17.10.2014 на сумму 20 000 руб., № 293288 от 18.11.2014 на сумму 20 000 руб.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.03.2016 по делу № 2-415/2016, вступившим в законную силу, цена договора № 75/15-Д от 05.05.2014 участия в долевом строительстве трехэтажного 29-квартирного жилого дома № 75 (стр.), расположенного по строительному адресу: Ярославская область, Ярославский район, Заволжское сельское поселение, Пестрецовский сельский округ, д.Ермолово, заключенного между ФИО1 и ООО «ПК «Верхневолжский», уменьшена до 1 002 000 рублей.

В связи с наличием переплаты по указанному договору в сумме 238 000 руб. заявитель 25.09.2016 обратилась с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными, однако не подлежат включению в реестр требований кредиторов в силу следующего.

Факт перечисления должнику денежных средств на сумму 1 240 000 руб. и уменьшение цены договора участия в долевом строительстве до 1 002 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, возражений относительно обоснованности требования не заявлено, в связи с этим суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Судом установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве; требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 давно известно о наличии дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленный комбинат «Верхневолжский», т.к. она является конкурсным кредитором. Настоящее требование подано спустя четыре месяца после вступления в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Оснований для признания требований ФИО1 в сумме 238 000 руб. в качестве текущих платежей суд не усматривает в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 29.09.2015, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пунктах 8 и 9 Постановления N 63, при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел в пользу должника предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Оплата по договору произведена заявителем в период с 22.05.2014 по 18.11.2014.

Уменьшение цены договора произведено заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.03.2016 по делу № 2-415/2016, неосновательное обогащение в сумме 238 000 руб. возникло в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПК «Верхневолжский» обязательств по договору участия в долевом строительстве от 05.05.2014, а не из самого заочного решения суда.

Поскольку объект долевого строительства, указанный в договоре от 05.05.2014, не передан ФИО1, неосновательное обогащение ООО «ПК «Верхневолжский», возникшее в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, произошло до даты возбуждения дела о банкротстве (24.07.2015). Следовательно, задолженность перед заявителем не относится к текущим платежам.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ФИО1 в сумме 238 000руб.00коп. задолженности обоснованным.

Установить, что требование подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Судья И.И. Еремычева