54/2022-32343(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Ярославль Дело № А82-10280/2021 10 марта 2022 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинск" (ИНН 7610102091, ОГРН 1137610003750),
третьи лица: Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" (ИНН 7610096000, ОГРН 1127610001936), Публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498),
о взыскании задолженности по договору и пени в размере 89673.36 руб.,
при участии:
от истца – Венедиктова Н.А., по доверенности от 17.12.2021 № Юр/21-109; от ответчика – представитель не присутствовал;
от третьих лиц – представители не присутствовали;
установил:
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинск" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7631 за апрель 2021 года в размере 89 182.85 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 18.05.2021 по 16.06.2021 в размере 490.51 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, всего 89 673.36 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-10280/2021.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец подтвердил наличие задолженности.
Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых не признал иск, возражал в отношении объема потребления домов, подлежащих капитальному ремонту в ближайшие пять лет, и признанного аварийным многоквартирного дома, полагал, что такой объем не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды.
Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2021, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть", Публичное акционерное общество "Россети Центр".
[A1] Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7631 за апрель 2021 года в размере 34 182.85 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 18.05.2021 по 10.03.2022 в размере 10 006.42 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 44 189.27 руб.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.
Истец поддержал иск в уточненном виде, подтвердил наличие задолженности, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представил контр-расчет задолженности за октябрь 2020 года – апрель 2021 года с учетом спорных домов на сумму 295 209.71 руб., уточненный контр-расчет задолженности за апрель 2021 года с учетом спорных домов на сумму 10 334.51 руб.
Также ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
От третьего лица Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" поступили отзывы на исковое заявление и письменные пояснения, в которых общество полагало, что истец обоснованно начислил плату за потребленную электроэнергию в отношении многоквартирных домов, не имеющих официального статуса аварийных, исходя из показаний коллективных приборов учета, включение в программу капитального ремонта не означает возникновение статуса ветхого или аварийного жилья, по аварийному дому ответчиком не представлено доказательств превышения объема коммунальной услуги на ОДН исходя из показаний прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления, разницу между фактическим и нормативным объемом электроэнергии недопустимо возлагать на сетевую организацию в качестве потерь в ее сетях.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом третьего лица Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть", поступившим в день судебного заседания.
На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
помещении суда по адресу: <...>, каб.304, тел.(4852)
Истцу – позицию относительно отзыва Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть";
Ответчику – позицию относительно отзыва Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть".
Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.
Судья Кузьмичев А.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 04.02.2022 5:54:24
Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович