Гражданский кодекс часть 1

обистребовании у бывшего руководителя ООО «Север» ФИО2 подлинных бухгалтерских и иных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Север» за три года до открытия процедуры конкурсного производства, а также иного имущества предприятия

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

представителя ответчика - ФИО3 по доверенности от 13.11.2019 и диплому №35764 от 20.10.2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2015 возбуждено производство по делу №А82-10292/2015 Б/127 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2018 (резолютивная часть решения от 20.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2019 (резолютивная часть от 18.022019) общество с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном печатном издании газете "Коммерсантъ" №38 от 02.03.2019.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Север» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением обистребовании у бывшего руководителя ООО «Север» ФИО2 подлинных бухгалтерских и иных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Север» за три года до открытия процедуры конкурсного производства, а также иного имущества предприятия.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23 июля 2019 года в 15 часов 30 минут, впоследствии определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2019 судебное заседание отложено на 22.08.2019 в 11 часов 00 минут. Впоследствии рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование позиции по требованиям и уточнения заявления со стороны конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2019 судебное разбирательство отложено на 18 декабря 2019 года в 09 часов 30 минут.

От заявителя в материалы дела поступило уточнение заявленных требований, согласно которым он просит суд истребовать у бывшего руководителя ООО «Север» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) подлинные бухгалтерские и иные документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Север» за три года до подачи заявления о признании должника банкротом, а также иного имущества предприятия, а именно:

1) договоры и акты с контрагентами, в том числе, договоров аренды, договоров о произведенных закупках и услугах;

2) бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составленную в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, подпункта 2.4 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н (в редакции приказа от 05.10.2011 № 124н и от 06.04.2015 №57h);

3) правоустанавливающие документы на имущество;

4) договоры (в том числе, односторонние сделки), являющимися крупными сделками (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

5) свидетельства о государственной регистрации прав общества на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы, технические планы, межевые планы, кадастровые паспорта на недвижимое имущество;

6) документы, подтверждающие права на движимое имущество, находящееся в его балансе (транспортные средства, оборудование, иное имущество), в том числе:

- свидетельства о регистрации и паспорта транспортных средств, самоходных машин;

- договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи;

- акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов;

7) ежеквартальную и годовую отчетность в том числе:

- расчет по форме РСВ и сведения по персонифицированному учету;

- декларации (декларации по УСНО; декларации по земельному налогу; справки по форме 2НДФЛ; сведения о среднесписочной численности работников за предшествующие календарные годы; расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и т.д.);

8) первичные документы бухгалтерского учета:

- приказы по предприятию (на право подписи, на инвентаризацию, на создание комиссий, на нормы расхода материалов);

- касса (приходные ордера, расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, кассовая книга);

- банк (банковские выписки, платежные поручения);

- договоры займов, расчеты процентов по договорам займов;

- авансовые отчеты;

- акты выполненных работ и счета-фактуры от контрагентов;

- инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости;

- товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные;

- карточка учета материалов;

- карточка учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов;

- акт выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов;

- акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов;

- журнал учета доверенностей;

- личные карточки учета выдачи СИЗ;

- акты по учету материалов;

- акты сверок с контрагентами;

- договоры с контрагентами.

9) первичные документы по заработной плате, кадровые документы:

- личные заявления сотрудников (в том числе, уволенных);

- табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности;

- записка-расчет о предоставлении отпуска работнику;

- расчетная ведомость;

- лицевой счет;

- записка-расчет о предоставлении отпуска работнику;

- записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении);

- приказы на прием и увольнение, трудовые договора, штатное расписание, положения об оплате труда, коллектив, договор;

- приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу, приказы на отпуск (очередной, без сохранения заработной платы); договора подряда с физическим лицом, акты выполненных работ;

- личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2);

- графики отпусков;

- должностные инструкции;

- договоры материальной ответственности;

- заявления на социальные вычеты;

10) регистры бухгалтерского и налогового учета, книга доходов и расходов;

12) база 1С «Зарплата и кадры», 1С «Предприятие»;

13) переписка с контролирующими органами, контрагентами и иными лицами;

14) ключи от электронной отчетности за весь период работы;

15) реестр выданных обществом доверенностей.

Уточненное заявление принято к производству суда.

Также от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано в виду отсутствия правовых оснований.

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.12.2019 от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых он по заявленным требованиям возражал, поскольку истребуемой документации у него не имеется.

Кроме того, 23.12.2019 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об истребовании у Ярославского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации описи всех документов, изъятых в ходе проведения оперативных мероприятий в отношении ООО "Север" в феврале-марте 2018 года, в сентябре-октябре 2017 года, в также сведений о том, предоставлялись ли указанные описи по запросам от 22.02.2018 исх. №21, от 02.10.2017 исх. №155, от 16.11.2018 исх. №450, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В удовлетворении заявленных ходатайств судом было отказано с учетом позиции представителя ответчика, в виду отсутствия правовых оснований, а также в связи с тем, что заявителю было предоставлено достаточно времени для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражала по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2019 от конкурсного управляющего ООО «Север» ФИО1 поступило ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у директора ООО «Север» ФИО2 документов должника.

Согласно уточненному заявлению, заявитель просит истребовать у бывшего руководителя ООО «Север» ФИО2 подлинные бухгалтерские и иные документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Север» за три года до подачи заявления о признании должника банкротом, а также иного имущества предприятия, а именно:

3) правоустанавливающие документы на имущество;

- свидетельства о регистрации и паспорта транспортных средств, самоходных машин;

- договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи;

- акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов;

7) ежеквартальную и годовую отчетность в том числе:

- расчет по форме РСВ и сведения по персонифицированному учету;

8) первичные документы бухгалтерского учета:

- банк (банковские выписки, платежные поручения);

- договоры займов, расчеты процентов по договорам займов;

- авансовые отчеты;

- акты выполненных работ и счета-фактуры от контрагентов;

- инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости;

- товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные;

- карточка учета материалов;

- карточка учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов;

- акт выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов;

- акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов;

- журнал учета доверенностей;

- личные карточки учета выдачи СИЗ;

- акты по учету материалов;

- акты сверок с контрагентами;

- договоры с контрагентами.

9) первичные документы по заработной плате, кадровые документы:

- личные заявления сотрудников (в том числе, уволенных);

- табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности;

- записка-расчет о предоставлении отпуска работнику;

- расчетная ведомость;

- лицевой счет;

- записка-расчет о предоставлении отпуска работнику;

- записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении);

- личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2);

- графики отпусков;

- должностные инструкции;

- договоры материальной ответственности;

- заявления на социальные вычеты;

10) регистры бухгалтерского и налогового учета, книга доходов и расходов;

12) база 1С «Зарплата и кадры», 1С «Предприятие»;

13) переписка с контролирующими органами, контрагентами и иными лицами;

14) ключи от электронной отчетности за весь период работы;

15) реестр выданных обществом доверенностей.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим указывается на обязанность бывшего руководителя должника в силу пункта 2 статьи 126 закона о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации ООО «Мир», а в случае ее отсутствия – доказать данное обстоятельство.

Вместе с тем, судом учитывается следующее.

Как следует из отзыва ответчика, 29.09.2017 представителями Ярославского межрайонного следственного отдела совместно с представителем прокуратуры Ярославского района, с привлечением отдела милиции особого назначения (ОМОН), в ходе проведения оперативного мероприятия - осмотр помещений, принадлежащих ООО «Север» по адресу: <...>, были изъяли оригиналы документов находившихся в помещениях должника, включая договоры с контрагентами (аренды, ответственного хранения, обеспечения сохранности имущества, купли-продажи, поставки, займа, поручения, залога и т.п.), первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, упрощенные передаточные документы, акты выполненных работ, оказанных услуг и счета-фактуры и т.п.), жесткие диски, все кадровые документы (карточки Т-2, трудовые договоры, заявления сотрудников, должностные инструкции, приказы по кадрам, расчеты по форме РСВ, табели, наряды, листки нетрудоспособности и т.п.). Указанными лицами не была представлена возможность ООО «Север» составить опись изъятого или изготовить копии документов.

27.12.2017 сотрудники УЭБ и ПК У МВД РФ по Вологодской области производили обыск помещений, принадлежащих ООО «Север», по адресу: <...> ходе обыска была принудительно изъята документация, относящаяся к финансово-хозяйственной деятельности должника, включая переписку с контрагентами, правоустанавливающие документы на имущество, включая транспортные средства, свидетельства о праве собственности на имущество, технические и кадастровые паспорта на объекты недвижимости, в том числе скважины, кормоцех, автозаправочных комплекс, насосная станция, склады, производственные здания различного назначения и прочее, карточки учета материалов, инвентаризационные ведомости, а также документы учета движения материалов, регистры бухгалтерского и налогового учета, книги доходов и расходов, базу 1С «Зарплата», программный комплекс 1С «Предприятие», переписку, в том числе, с контролирующими органами, претензии, документы по взысканию задолженности и тому подобное.

ООО «Север» письменно неоднократно обращалось в правоохранительные органы с письмами от 02.10.2017, 08.12.2017, 22.02.2018 с просьбой предоставить перечень изъятых документов, однако обращения общества оставлены без ответа.

06.04.2018 представителями Ярославского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ЯО проводился обыск помещений ООО «Север» по адресу: <...>, по запросу были переданы органам следующие документы: учетная политика ООО «Север», сведения об открытых и закрытых счетах ООО «Север», расчетные ведомости, устав должника, положение об оплате труда, приказы, должностные инструкции и другие документы.

18.04.2018 представителями Ярославского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ЯО проводился обыск помещений ООО «Север» по адресу: <...>, в ходе обыска были изъяты: журналы-ордеры, бухгалтерская (финансовая) отчетность, платежные поручения и выписки, акты сверок расчетов с контрагентами, приказы, доверенности, оборотно-сальдовые ведомости, платежные поручения, бухгалтерские балансы, жесткие диски, первичные документы и прочая документация.

19.04.2018 представителями Ярославского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ЯО проводился обыск помещений ООО «Север» по адресу: <...>, в ходе обыска были изъяты: кассовые книги, авансовые отчеты и другая документация.

Временному управляющему ФИО4 ФИО2 и главным бухгалтером ООО «Север» ФИО5 были переданы имеющиеся на тот момент документы по акту передачи, а также временный управляющий был проинформирован, что документы изъяты правоохранительными органами, с указанием места нахождения.

Вновь назначенному временному управляющему были восстановлены и переданы следующие документы: устав общества, выписки и ЕГРЮЛ, свидетельства, структура предприятия, штатное расписание, положение об оплате труда, сведения о сотрудниках, бухгалтерская отчетность за 2013-2018 года, список дебиторов и кредиторов за период с 2013 по 2018 год, учредительные документы, документы о праве собственности на имущество, договоры с контрагентами, сведения о счетах, лицензии, сведения об обременениях имущества, штатное расписание, данные о работниках за 2016-2018 года, сведения о налоговых проверках, банковские выписки и т.п., до сведения временного управляющего было доведено, что все документы были изъяты правоохранительными органами с указанием адреса места нахождения, что подтверждается письмом от 05.09.2018).

16.11.2018 ООО «Север» вновь обратилось в правоохранительные органы с просьбой разъяснить ситуацию по постоянным обыскам и изъятиям документов, уведомить общество, в рамках какого производства и какие мероприятия проводятся в отношении ООО «Север», установить дату, когда общество сможет получить документы, в том числе, первичные бухгалтерские документы. С органами следствия была достигнута договоренность по копированию изъятых документов в целях последующей передачи временному управляющему.

Значительная часть испрашиваемых документов была передана временному управляющему.

Таким образом, в настоящее время у ФИО2 отсутствует истребуемая документация и сведения, на основании чего, по мнению ответчика, требования конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Из письменных объяснений ответчика следует, что 29.12.2018 определением Арбитражного суда Ярославской области было отказано в удовлетворении заявленных временным управляющим ФИО6 требований об истребовании копий документов. Указанное определение суда было оставлено в силе постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что временный управляющий ФИО6 подтвердил факт отсутствияистребуемых документов у ООО «Север» и у ФИО2, в связи с выемкой их правоохранительными органами, а также подтвердил факт добровольной передачи бывшим руководителем имеющейся документации, в связи с чем, суды постановили, что основания для истребования документов отсутствуют. Передаваемая на тот момент документация имелась у ООО «Север» только в копиях, за исключением учредительных документов и текущих договоров, которые в полном объеме переданы управляющему 19.02.2019.

В настоящее время доступа к электронной почте ООО «Север» ФИО2 не имеет, в связи с чем, у него отсутствует возможность каким-либо образом восстановить документы, которые направлялись предыдущему управляющему в электронном виде. Основания для обращения к контрагентам, правоохранительным органам, к предыдущим управляющим у ответчика не имеется.

По мнению ответчика, заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие у ответчика иной документации должника, за исключением переданной.

При изъятии документации должника правоохранительными органами у ответчика возникла объективная невозможность исполнения обязанности по передаче документов управляющему.

Согласно отзыву конкурсного управляющего на письменные пояснения ответчика, в настоящем случае в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о принятии ответчиком достаточных и необходимых действий по передаче конкурсному управляющему всей истребуемой документации, в том числе, и в ходе рассмотрения судом настоящего спора.

Перечень изъятых правоохранительными органами документов ответчиком не представлен, документы временным управляющим, согласно Закону о банкротстве, передаются в копиях, тогда как конкурсный управляющий вправе требовать передачи оригиналов документов.

Между тем, во исполнение определения суда от 27.11.2019 конкурсным управляющим был направлен запрос в Следственное управление по Ярославской области Ярославский межрайонный следственный отдел о предоставлении описи всех документов, изъятых в ходе проведения оперативных мероприятий в отношении ООО «Север».

Письмом старшего следователя отдела ФИО7 исх. №б/н от 09.12.2019, имеющемуся в материалах дела, было сообщено о невозможности подготовки ответа на запрос в настоящее время в виду значительного объема документации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможности применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения названной обязанности.

Кроме того, данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На заявление конкурсного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 20.3, 129 и 130 Закона о банкротстве, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен, в частности, принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами должника.

В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей конкурсному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче имущества) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Сведения о наличии между конкурсным управляющим и руководителем должника какого-либо конфликта относительно передачи документации ООО «Север» в настоящем деле отсутствуют.

При этом каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие заинтересованности директора должника ФИО2 в сокрытии истребуемых документов от временного управляющего, не обозначено.

Судом установлено, что ранее судом был разрешен спор о передаче доркументации должника временному управляющему, в ходе рассмотрения которого было установлено, что вся имеющаяся документация у ФИО2 была изъята правоохранительными органами, восстановленные копии были переданы временному управляющему и в насторящее время, в виду отсутствия доступа к электронной почте должника, не могут быть восстановлены и переданы конкурсному управляющему ответчиком.

Доказательств того, что в распоряжение ФИО2 были возвращены истребуемые документы, в материалы дела не представлено, напротив, из ответа старшего следователя отдела ФИО7 от 09.12.2019следует, что документация находится в следственном отделе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, а не у ответчика.

Конкурсным управляющим должника не представлены доказательства намеренного уклонения бывшего руководителя должника от передачи документов должника либо утраты какой-либо документации.

Кроме того, выше указанными судебными постановления, был установлен факт признания временным управляющим отсутствия истребуемых документов у ООО «Север» и ответчика, в связи с их выемкой правоохранительными органами, а также факт добровольной передачи ответчиком имеющейся документации.

Согласно статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребование возможно в ситуации, когда лицо уклоняется (отказывается) от передачи документов, ценностей, владение которыми он не утратил.

В данном случае подобные обстоятельства судом не установлены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства были известны конкурсному управляющему ранее.

Доказательств того, что им были использованы все возможности получения истребуемой у ФИО8 документации в Следственном комитета Российской Федерации, а также того, что в настоящее время сохранена необходимость их оставления в правоохранительных органах с учетом возложенной на заявителя обязанности по проведению анализ финансового состояния должника в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что основания для истребования документов отсутствуют, заявление временного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Север» ФИО1 отказать.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

В.Д. Белякова