Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-10309/2006 -11

02 марта 2007 года

Судья Писанова Т.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Писановой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ротекс"

к  Войсковой части 18401 МО РФ

о взыскании 552 600 руб.

при участии

от истца: Пятышева – представитель по доверенности №16 от 18.01.07 года

от ответчика: Гончарук – представитель по доверенности №828 от 29.09.06 года

                          Бояринцев – представитель по доверенности от 10.11.05 года

установил:

            Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 552 600 руб. задолженности за нефтепродукты, переданные на хранение согласно договоров от 10.11.02г. и 11.04.03г.

            Ответчик иск не признал, в отзыве заявил, что не является правопреемником в/ч 93378, с которой истец заключил договора на хранение нефтепродуктов  и не является юридическим лицом.

            Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            10.11.2002 г. и 11.04.2003г.  истец и в/ч 93378 заключили договора на хранение нефтепродуктов.

            По заявлению истца, в/ч 93378 расформирована и иск о взыскании стоимости невозвращенных нефтепродуктов предъявлен её правопреемнику в/ч 18401.

            Судом установлено, что расформирование в/ч 93378 (с. Туношна, Ярославской области) произведено приказом командира в/ч 40963 (г. Ржев) от 14.03.2003 года.

            На запрос суда от  05.02.2007 года в в/ч 64178 г. Москва на предмет правопреемства расформированной в/ч 93378 поступил ответ от 27.02.2007 года, в котором указывается, что в/ч 18401 является правопреемником в/ч 93378 только по отдельным вопросам. Согласно приказа командира в/ч 40963 от 14.03.2003 года №011, только по решению вопросов о выплате финансовых задолженностей военнослужащим и гражданскому персоналу в/ч 93378 и постановке на все виды довольствия военнослужащих, выведенных за штат, а также по решению вопроса по военнослужащим-женщинам и женщинам из числа гражданского персонала, имеющих детей до трех лет и находящихся в отпусках по беременности и уходу за ребенком.

            В/ч 18401 не является правопреемником по долгам в/ч 93378. Войсковая часть 93378 своего финансового хозяйства не имела и являлась подразделением расформированной в/ч 40890.

            Войсковая часть 18401 юридическим лицом не является.

            Копию приказа командира войсковой части 40963 от 14.03.2003 года №011, представить не представляется возможным, так как оригинал сдан на хранение в секретный архив.

            Учитывая изложенное, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 150 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу прекратить.

            Возвратить истцу из бюджета РФ 12026 руб. госпошлины, перечисленной по квитанции от 20.07.2006 года – квитанция прилагается.(ст. 333.40 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ).

            Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья                                                                                                 Писанова Т.С.