Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ярославского регионального филиала(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

требования в сумме 25 327 193 руб. 44 коп.,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № 76/17 от 18.09.2017,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2017 возбуждено производство по делу № А82-10362/2017 Б/251 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2017 (резолютивная часть оглашена 26.09.2017) ФИО1 (дата рождения: 28.12.1967; место рождения: Ярославская обл., Некрасовский р-н, с. Тимонино, адрес регистрации: 152282, <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 197 от 21.10.2017.

19.10.2017 Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 25 335 312 руб. 36 коп., в том числе 12 253 016 руб.74 коп. – основной долг, 5 467 190 руб. 13 коп. –проценты, 7 598 075 руб. 69 коп. – пени, 17 029 руб. 80 коп. – комиссии.

На дату судебного заседания АО «Россельхозбанк» представлено уточненное заявление, согласно которому заявитель уменьшил сумму требования до 25 327 193 руб. 44 коп., из которых 12 249 663 руб. 24 коп. – основной долг, 5 463 430 руб. 30 коп. – проценты, 7 597 061 руб. 47 коп. – пени, 17 038 руб. 43 коп. – комиссии.

Уточнение требований принято судом как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

1) 04.09.2007 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и СПК «Искробол» (Заемщик) заключен договор <***> об открытии кредитной линии, по условиям которого Банк открывает Заемщику кредитную линию на сумму, не превышающую 11 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, с 25.08.2009 – 15% годовых.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора определен порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6 кредитного договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица <***>-9.1 от 04.09.2007, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора.

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 02.12.2011 по делу № 2-1168/2011 с СПК «Искробол», ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 04.09.2007 в сумме 10 680 632 руб. 88 коп., в том числе задолженность по срочному основному долгу – 10 480 000 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 200 000 руб., пени – 632 руб. 88 коп.

По расчету заявителя задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2007 составляет: 10 313 059 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 4 229 614 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 5 552 157 руб. 17 коп. – пени за неуплату основного долга и процентов.

2) 01.08.2008 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и СПК «Искробол» (Заемщик) заключен договор <***> об открытии кредитной линии, по условиям которого Банк открывает Заемщику кредитную линию на сумму, не превышающую 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора определен порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6 кредитного договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица <***>-9.1 от 01.08.2008, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора.

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 02.12.2011 по делу № 2-1168/2011 с СПК «Искробол», ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 01.08.2008 в сумме 2 778 779 руб. 16 коп., в том числе задолженность по срочному основному долгу – 2 189 540 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 589 239 руб. 16 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 27 411 руб. 89 коп.

По расчету заявителя задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2008 составляет: 764 629 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 895 374 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, 1 457 143 руб. 03 коп. – пени за неуплату основного долга и процентов.

3) 26.04.2011 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и СПК «Искробол» (Заемщик) заключен договор <***> об открытии кредитной линии, по условиям которого Банк открывает Заемщику кредитную линию на сумму, не превышающую 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора с Заемщика взимаются комиссии, в том числе комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу); комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора определен порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6 кредитного договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 26.04.2011, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора.

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 18.04.2012 по делу № 2-174-2012 с СПК «Искробол», ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 26.04.2011 в сумме 1 503 726 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 1 500 000 руб., задолженность по срочным процентам за период с 01.03.2012 по 05.03.2012 – 2 049 руб. 18 коп., пени за просрочку по основному долгу, процентам и комиссии – 1 677 руб. 49 коп., а также государственная пошлина в размере 15 718 руб. 63 коп.

По расчету заявителя задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2011 составляет: 1 171 974 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 338 441 руб. 36 коп. – задолженность по процентам, 17 038 руб. 43 коп. – комиссии, 587 761 руб. 27 коп. – пени за неуплату основного долга и процентов.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Рассматриваемые требования основаны на отношениях, вытекающих из кредитных договоров и договоров поручительства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктом 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, сумма долга подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий в суд не поступало.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области № 76025/18/1513 от 01.02.2018:

- по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Некрасовского районного суда Ярославской области от 02.12.2011 по делу № 2-1168/2011, общая сумма взысканных и перечисленных взыскателю денежных средств составляет 220 062 руб. 09 коп. Остаток задолженности составляет 13 321 585 руб. 62 коп.

- по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Некрасовского районного суда Ярославской области от 18.04.2012 по делу № 2-174-2012, общая сумма взысканных и перечисленных взыскателю денежных средств составляет 16 278 руб. 44 коп. Остаток задолженности составляет 1 503 166 руб. 86 коп.

Сведения о погашении задолженности в большем размере, чем учтено заявителем, у суда отсутствуют.

Расчет процентов, пени и комиссии соответствует условиям договора, методика расчета лицами, участвующими в деле, не оспорена.

С учетом изложенного, суд признает заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в сумме 25 327 193 руб. 44 коп., в т.ч. 12 249 663 руб. 24 коп. – основной долг, 5 463 430 руб. 30 коп. – проценты, 7 597 061 руб. 47 коп. – пени, 17 038 руб. 43 коп. – комиссии.

Применительно к статье 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 5, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третей очереди требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк»в сумме 25 327 193 руб. 44 коп., в т.ч. 12 249 663 руб. 24 коп. – основной долг, 5 463 430 руб. 30 коп. – проценты, 7 597 061 руб. 47 коп. – пени, 17 038 руб. 43 коп. – комиссии.

Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов должника отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.А. Савченко